(刑诉法)刑事审判参考·指导案例·司法观点集成

(刑诉法)刑事审判参考·指导案例·司法观点集成

ID:33719813

大小:704.30 KB

页数:13页

时间:2019-02-28

(刑诉法)刑事审判参考·指导案例·司法观点集成_第1页
(刑诉法)刑事审判参考·指导案例·司法观点集成_第2页
(刑诉法)刑事审判参考·指导案例·司法观点集成_第3页
(刑诉法)刑事审判参考·指导案例·司法观点集成_第4页
(刑诉法)刑事审判参考·指导案例·司法观点集成_第5页
资源描述:

《(刑诉法)刑事审判参考·指导案例·司法观点集成》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2018年法考·刑事诉讼法·主观题@刑诉郭抑扬_CUPL刑事审判参考·指导案例·司法观点集成(刑诉篇)郭抑扬编著1.轻伤害案件当事人和解后,检察机关又提起刑事诉讼的处理【最高人民法院司法观点集成·992】案例:欧阳锋被洪七公十八掌打掉三颗牙齿,以故意伤害轻伤为由欲提起自诉。洪七公多次赔礼道歉,并赔偿白银三千两外加两只叫花鸡,与洪七公达成和解,最终没有提起自诉。检察院是否可以故意伤害罪对洪七公提起公诉?被害人有证据证明的轻微刑事案件,原则上应当由被害人直接向人民法院起诉,只有其中证据不足、可由公安机关受理的,才应当移送公安机关立案侦查,并作为公诉案件起诉到人民法院。因此,在这类案件当中

2、主要考虑两方面情况,一是对被告人的刑事追诉期限是否已过追诉时效,二是该案是否属于被害人证据不足,应当进入公诉案件程序的案件。2.公安机关的治安管理处罚决定生效后,当事人直接向人民法院提起刑事自诉的处理【最高人民法院司法观点集成·993】治安管理处罚决定生效后,当事人在法定期间内未就治安管理处罚决定提起行政诉讼,而就同一事实向人民法院提起刑事自诉的,只要符合刑事诉讼法的有关规定,并且被告人的行为是追诉时效期限内的,人民法院均应受理,经审理认为被告人的行为构成犯罪,应当追究刑事责任。被告人被判处管制、拘役或者有期徒刑的,如果其在原治安管理处罚决定中已经受过拘留处罚,应当将拘留处罚天数折抵

3、刑期,对于自诉人提起附带民事诉讼,人民法院经调解或判决被告人赔偿损失的,应当将原治安管理处罚决定中的赔偿部分一并考虑。人民法院审理种类自诉案件中所制作的调解书、裁定书或判决书,应当在生效后立即送达作出原治安管理处罚决定的公安机关。3.对应判处无期徒刑以上刑罚案件一审管辖错误的纠正程序【最高人民法院司法观点集成·999】案例:汉东省京州市朝阳区检察院以贪污罪将被告人丁义珍起诉至朝阳区法院,量刑建议为十年有期徒刑,法院审理后判处被告人丁义珍无期徒刑。丁义珍对判决不服,认为基层法院无权判处无期徒刑,提出上诉。本案应当如何处理?二审法院应当以程序严重违法为理由,将此案发回重审。发回重审以后由

4、原审基层法院,请求将该案移送中级法院审判,由中级法院下达同意移送决定书,并书面通知同级人民检察院。基层人民法院接到上级人民法院同意移送决定书后,应当书面通知同级人民检察院和当事人并将案卷材料退回同级人民检察院。12018年法考·刑事诉讼法·主观题@刑诉郭抑扬_CUPL4.采用犯意诱发型诱惑侦查方式获取的言词证据,属非法证据,应予排除【最高人民法院司法观点集成·1023】【刑事审判参考】[指导案例第604号]吴晴兰非法出售珍贵、濒危野生动物案裁判摘要:犯意诱发型诱惑侦查方式属于制造犯罪,利用该侦查方式获取言词证据,违反了我国刑事诉讼法关于严禁引诱欺骗方法收集证据的规定,所获取的证据应当

5、予以排除。对于机会提供型诱惑侦查,法院在审理此类案件应当认定被告人有罪,但在量刑时,应结合具体案情,对因诱惑因素而加重的犯罪情节部分在量刑时应予考虑,一般不应判处最重之刑。5.被告人翻供情况下,合理怀疑的排除【最高人民法院司法观点集成·1027】【刑事审判参考】[指导案例第778号]胡建明抢劫案裁判摘要:办理死刑案件,特别是翻供案件,应当严格按照案件事实清楚、证据确实充分的证明标准,通过正向肯定和反向否定的双向分析,在证据审查和釆信环节严格把关,形成严密的证据体系,排除合理怀疑,确保准确认定案件事实,防止冤假错案发生。6.证据确实充分的证明标准的把握【最高人民法院司法观点集成·103

6、1】【刑事审判参考】[指导案例第396号]陈某强奸案裁判摘要:对证据的审查判断,要在客观全面分析证据内容及证明力,确定证据证明方向的基础上,从正面论证、反面论证以及补充论证等多角度对证据的充分性问题进行论证,以确定案件事实是否达到了证据印证的证据确实充分的程度。【刑事审判参考】[指导案例第779号]郑福田、傅兵抢劫案在共同犯罪案件中,证实被告人参与作案的证据,仅有其先前的有罪供述及其他同案被告人当庭指证,此外再无任何证据证实其有罪的情况下,不能仅凭口供定罪。在主要依靠被告人供述等言词证据定案的情况下,应重点审查被告人的有罪供述是否稳定,其作供述的作案细节与同案被告人的供述能否印证,是

7、否根据被告人的有罪供述延伸收集到其他可印证的证据。7.医院的原始诊断书不是鉴定意见,不能作为定案的根据【最高人民法院司法观点集成·1043】鉴定人应当由法医师或者具有法医学鉴定资格的人员担任,也可以由司法机关聘请或者委托的主治医师以上人员担任,人民法院对鉴定意见必须严格审查,认为正确无疑的,才能作为定案的根据。一方当事人持非主治医师出具的诊断证明到法院提起自诉时,必须明确医院的原始诊断书不是鉴定意见,不能作为定案证据,但可供人民法院受理自诉案件时参考。8.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。