《1844年经济学哲学手稿》中对象性思想解读

《《1844年经济学哲学手稿》中对象性思想解读》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、溉熟的著作，②手稿有两种编排顺序，我们看到的中文《手稿》是逻辑顺序编排的，另外一种是按照时间顺序编排的。第二方面摘出《手稿》中的对象性思想进行专门论述，并分析了在《手稿》中经常出现并与对象性紧密相连的几组概念：对象化、异化、劳动实践。从对象性思想出发可以深化对这几组概念的认识。对象性的获得过程就是对象化，对象性的丧失过程就是异化，而从哲学上理解“实践”就是“对象性的活动”。文章第二部分解读笔记本I《异化劳动和私有财产》中的对象性思想。主要探讨五方面的内容。第一方面探讨对象性思想基于的现实，马克思的对象性思想既不是凭空想

2、象的也不是纯逻辑的推演，而是基于当时的社会现实。第二方面探讨劳动者同自己的劳动产品的异化。第三方面探讨劳动活动本身的异化。第四方面探讨人的类本质同人相异化。第五方面探讨人与人相异化。文章第三部分解读笔记本III《私有财产和共产主义》中的对象性思想。主要探讨四方面的内容。第一方面探讨真正的共产主义是对象化与自我确认的统一。第二方面探讨社会是人同自然界的完成了的本质的统一。第三方面探讨对人的本质的真正的占有，充分获得对象性。第四方面探讨工业的历史是一本打开了人的本质力量的书。文章第四部分解读笔记本III《对黑格尔的辩证法和

3、整个哲学的批判》中的对象性思想。主要探讨两方面内容。第一方面探讨马克思对黑格尔“扬弃对象性”的分析。第二方面探讨马克思“彻底的自然主义、彻底的人道主义”的命题。关键词：对象性对象化异化劳动实践Abstract”TheeconomicandPhilosophicalManuscriptsof1844”(hereinafterreferredtoasthe”Manuscript”)isMarxin”Rhine”periodofexposuretorealeconomyinterestafterthefirstattempt

4、onthecapitalisteconomicsystemandbourgeoispoliticaleconomicscriticallyexamined，andexpoundstheirneweconomics，philosophyandcommunistideologyofanunfinishedearlypresentation，therearethreenotebooks．ThenotebookIImostofthecontentisnotpreserved．”Manuscript”becauseofitsid

5、eologicalcontentrich，since1932sincethepublicationofalongperiodoftimebydomesticandforeignscholars，scholarsfromdifferentanglestocarryontheanalysisandreference．Marxinthe”Manuscript”instartingfromreality，fromtheactualsituationofworkers，throughmysolidacademicresearch

6、，theobjectofthoughtisdescribedindetail，Marxshows，anentityifoutsideofitselfdoesnothaveitsownnature，isnotanaturalexistence，cannotparticipateinthenatureoflife，thepresenceofaifnoobjectinitself,itisnottheobjectiveexistence．”Marxadded：”athingifitselfisnotthethirdobjec

7、ts，thereisnoanyexistenceasitsobject，thatistosay，itisnottheobjectrelationship，itsexistenceisnotanobjectiveexistence，nottheobjectiveexistenceisnotexist”．Marxlifelongworkiscommittedtomakepeoplegetfullobject．Incontemporarysociety，theecologicalenvironmentisbecomingth

8、egreatquestionsoftheday，manyscholarsuse”Manuscript”objectsexthoughtintolookforasolution，enoughtoseeinmodemminingMarxobjectsexthoughtnecessity．ThisarticlefromtheMarxob