民事诉前强制调解制度研究

《民事诉前强制调解制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号UDC论文题目10126——31104160密级编号研究生：塑仨图雅指导教师：直苤蓥副塾援第二导师：王逝垩学科(专业)：法律硕士(法学)研究方向：近讼法堂年级：垒Q曼!级所在学院：法徨亟±数直主!坠2014年5月27日挑圳扎所I胶的靴．曼墨黑1""黑nL'JLruiFGt、二一，本人声19j：所l!交f

2、，J学能论文魁本人在一与：川⋯、J丁旷’J．一j‘rr—r；．j可傩得刖研究成果。除=小=文L¨一l从；,'1；汁f-I；⋯7Jhjl)[-Jrr：Jkq：f葶6't-，论文中彳i包俞≥L：

3、{lkXii经发表或撰写过的韧f究成果，也不包含为获得内蒙古太篁!及其他教育机构的学位或证j15而使用过的材料。与我一匝I：作I：rl勺同志对本研究所做的任何贡献均已在沦文·午J作了

4、!J；j确的说明并表示谢意。学位论文作材签名：罚隆垒图礁指．I'教师签名：jlJJ：讲，羔珥日逸·期：避垒、司在学期间研究成果使用承诺书本学位论文作糟完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：内蒙古大学有权将学位论文的全部内容或部分保留并向国家有关机构、部门送交学位论文的复印件和磁盘，允许编入有关数狮}阵进行检索

5、，也可以采J1]影印、编印或其他复制手段保存、汇编学位论文。为保护o-,L，tj=j皖和导师的知识产权，作者在学期问取得的研究成果属于内蒙古大学。作行今后使川涉-及在学期间主要研究内容或研究成果，须征得内蒙古大学就读期M．弩师f由同意；≥孙I．1=J-发袭论文，版权．啦位必须署名为；-LI；古大学方可投稿或公开发表。!?浮能涂文作彬-签私：丑臣套匿卫琏指．!·教师签躬：期：。磔一妥明I—l期：耋贱、⋯拗雌q民事诉前强制调解制度研究摘要中国无讼的价值取向体现着中华民族传统的价值追求，统治阶级积极追求

6、这种和谐状态，因而十分重视调解的调整社会功能。中国诉讼调解的自愿原则包括了调解启动之合意，但强制启动调解程序并不意味着整个调解违背了自愿原则。调解之本质决定了其不需要协议前置来约束自己的功能发挥。为了响应“大调解"口号以及进一步贯彻调解“适度社会化”的理念，包括民事诉前强制调解等民事诉前调解制度越来越受到追捧。同时在诉讼已不能满足大量的纠纷需求，亦不能解决一些新型的纠纷案件，面对多元化和复杂化的纠纷，亟需一个在缓和、平和的环境下有效解决纠纷的制度，一些非诉讼纠纷解决方式一度成为解决某些特定类型纠纷

7、的最佳途径，民事诉前强制调解制度便是其中之一。本文通过对现行法律的规定和对各国有关民事诉前强制调解制度进行研究，并且在当事人的诉权理论、程序选择权理论的指导下对民事诉前强制调解制度做了深入了解，在此基础上，旨在探索如何建立一个能够有效、缓和、可持续性地解决纠纷的民事诉前强制调解制度。民事诉前强制调解制度的完善必须从整个民事纠纷解决机制的宏观角度来探讨，如果不能统筹设计、全盘考虑，就可能出现顾此失彼的失衡状态，徒劳无益地浪费大量资源，亦不能适应社会转型期间复杂的社会关系的调整需要。关键词：强制调解；

8、诉权理论，程序选择权，调解前置，多元化纠纷解决机制ONTHESYSTEMOFCoMPULSORYMEDIATIoNBEFORETHEINSTITUTIONOFANACTIoNABSTRACTWiththedevelopmentofthesocialistmarketeconomy,theconflictsbetween。variousgroupsofinterestsareincreasinggradually．Thecourtsareconfrontedwithagreatnumberofdis

9、putesandtheactionscannotmeetthedemandofsolvingdisputes．Therefore，itisurgenttosetupasystemthatiseffectiveinsolvingdisputesintheharmoniousandgentleenvironment．Thenonlitigiousmethodshavebeenthebestwaytosolvesomedisputesofspecifictypesandthesystemofcompul

10、sorymediationbeforetheinstitutionofactionisoneofthem．InChina，theprincipleofvoluntarinessinactionencompassestheagreementoftheinstitutionofmediation．Thecompulsoryinstitutionofthemediationproceduredoesnotmeanthatthemediationviolatestheprincipleof