试论环境民事侵权适用惩罚性赔偿原则

《试论环境民事侵权适用惩罚性赔偿原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.试论环境民事侵权适用惩罚性赔偿原则引言一般情况下，损害赔偿的数额应以受害人的实际损失为准，不允许惩罚性措施的运用，这就是所谓的同质赔偿原则。实际损失则主要是指被侵权人可折合成财产的损失。而环境民事侵权是指由于环境污染或破坏而导致的对特定或可认定的人的生命、健康、财产、精神及环境权益的损害。由此可知，环境民事侵权显然有别于一般的民事侵权，这种侵权所造成的损害，既有人身生命、健康、财产的损失，又有环境权益的损害。前者的损害按照现有的同质赔偿原则可以基本上得到补偿，而后者的损害则因其无法折合成财产而被排除在赔偿之外。这既造成了对受害者的救济不足，也使得加害者经过

2、理性的利益衡量，对自己的侵权采取放任的态度。本文通过对惩罚性赔偿原则和环境民事侵权的分析，提出对恶意的环境民事侵权应采用惩罚性赔偿原则的主张。惩罚性赔偿的基本理论·惩罚性赔偿的概念惩罚性赔偿，指超过补偿性赔偿范围之外的损害赔偿。王利明教授引用有关文献，对惩罚性赔偿作出定义：由法庭所作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿。美国侵权行为对惩罚性赔偿所下的定义：“...试论环境民事侵权适用惩罚性赔偿原则引言一般情况下，损害赔偿的数额应以受害人的实际损失为准，不允许惩罚性措施的运用，这就是所谓的同质赔偿原则。实际损失则主要是指被侵权人可折合成财产的损失。而环境民事侵权

3、是指由于环境污染或破坏而导致的对特定或可认定的人的生命、健康、财产、精神及环境权益的损害。由此可知，环境民事侵权显然有别于一般的民事侵权，这种侵权所造成的损害，既有人身生命、健康、财产的损失，又有环境权益的损害。前者的损害按照现有的同质赔偿原则可以基本上得到补偿，而后者的损害则因其无法折合成财产而被排除在赔偿之外。这既造成了对受害者的救济不足，也使得加害者经过理性的利益衡量，对自己的侵权采取放任的态度。本文通过对惩罚性赔偿原则和环境民事侵权的分析，提出对恶意的环境民事侵权应采用惩罚性赔偿原则的主张。惩罚性赔偿的基本理论·惩罚性赔偿的概念惩罚性赔偿，指超过补偿

4、性赔偿范围之外的损害赔偿。王利明教授引用有关文献，对惩罚性赔偿作出定义：由法庭所作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿。美国侵权行为对惩罚性赔偿所下的定义：“...在损害赔偿及名义上之赔偿以外，为惩罚极端无理行为之人，且亦为阻却该行为人及他人于未来从事类似之行为而给予之赔偿；惩罚性赔偿得因被告之邪恶动机或鲁莽弃置他人权利于不顾之极端无理行为而给予。在评估惩罚性赔偿之金额时，事实之审理者得适当考虑被告行为之性质及程度与被告之财富。”本文就是使用这一概念。·惩罚性赔偿的渊源惩罚性赔偿是英美法系中普通法上的一种法律救济措施，它最远可以追溯到《出埃及记》描述的宗教法中

5、，在罗马法中，有双倍赔偿的规定，而惩罚性赔偿在普通法上的首次运用是在hucklev.money一案中。英美法系的这一制度对大陆法系产生了一定的影响。“德国已经出现了有关惩罚性赔偿的案例”。而日本在学理上对于惩罚性赔偿制度存在争论，司法实践中是否定这一制度的，理由：尽管惩罚性赔偿金是基于民事赔偿关系产生的，但与日本刑事罚金具有相同目的。日本侵权法中的损害赔偿仅限于实际损失，不承认超越实际损失部分的惩罚性赔偿金。惩罚性赔偿的特点与功能·...惩罚性赔偿因其惩罚性而具有不同于同质赔偿的明显特征，表现在其一，加害人实施了一定程度的恶性行为，这种行为是受到法律和伦理否

6、定的，具有反社会性和道德上的可归责性。因为惩罚性赔偿是为了惩罚和威慑那些过失非常大的，或者故意的，为社会所不容的行为；被课以惩罚性赔偿的对象，在主观上应该是有意的、随意的、放任的，即主观上有重大过失或者故意。其二，从赔偿的数额来看，并非限于受害人的实际损害，而是高于受害人的实际损害。具体的数额的确定，主要考虑被告的财产状况，因为惩罚性赔偿的数额应该能够对被告产生实际的威慑力，过低的数额会使威慑力荡然无存。而受害人也不应该得到大大超过其受害程度利益的赔偿，否则不仅不符合法律的公平目的，也增加了道德风险，使得受害人可能降低谨慎程度加剧受害以谋取高额赔偿。·...

7、主观故意的主观归责特征和高于受害人实际损害的赔偿标准使得惩罚性赔偿还具有制裁和预防的功能首先，制裁功能。这是惩罚性赔偿优于同质赔偿的一个功能。因为，同质赔偿等于以同样的财产交换损失。对受害人来说，其所获赔偿因为支付高昂的诉讼费等而所剩无几，加害人却因为考虑到其所承担的成本最多等于从事侵害的收益，甚至侵害的收益会超过赔偿的数额，而理性地选择侵害，对侵害人无法起到制裁的作用，惩罚行赔偿正好弥补这一不足。其次，预防功能。法律是一种博弈，参与博弈的加害人应该承担自己的谨慎成本，如果加害人有机会使得自己的谨慎成本转嫁给受害人，在受害人请求法律救济获胜时再恢复承担原有的

8、谨慎成本，则自然会使加害者的谨慎程度下降，从而使法律