基于熵权法与灰色关联分析的铁路安全综合评价_冯运卿

《基于熵权法与灰色关联分析的铁路安全综合评价_冯运卿》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第14卷第2期安全与环境学报Vol．14No．22014年4月JournalofSafetyandEnvironmentApr．，2014［7］文章编号:1009-6094(2014)02-0073-07涛等在对比分析中外铁路道口安全形势及研究现状的基础上，从人、车、道口几何特性、安全防护装置、管理及环境等基于熵权法与灰色关联分析的因素出发，系统分析了铁路道口安全及其影响因素。锁嘉*［8］铁路安全综合评价等指出，旅客联合运输安全问题的关键因素包括信息不共享、安全管理缺乏统一规范、交通枢纽软硬件设施有缺陷3个［9］方面。李永华等针对铁路货车故障模式的影响因素具有冯运卿，李雪梅

2、，李学伟复杂性和模糊不确定性的特点，提出了基于模糊数学与层次(北京交通大学经济管理学院，北京100044)分析法的综合评判方法，实现了在故障数据信息不全的情况［10］下对货车各种故障模式危害性的定量分析。薛艳冰等从摘要:在分析影响我国铁路运行安全相关因素的基础上，分别从预社会经济、运输能力及经济效益、能源消耗、安全可靠性、环境测和结果两个角度构建了铁路安全综合评价指标体系。运用熵权法分别计算了基于预测和基于结果的铁路安全评价指标的权重。在基保护等方面建立了铁路可持续发展的客观评价指标体系，采于预测的铁路安全指标方面，人为因素是造成铁路行车事故的主要方用层次分析法与模糊识别理

3、论相结合的多级模糊综合评价方面。在基于结果的铁路安全指标方面，“铁路事故损失”因素对铁路法对我国铁路的可持续发展性进行了定量评价。朱文艳［11］安全影响最大。以基于结果的铁路安全评价指标权重为基础，结合灰等建立了包含内部综合管理、驾乘人员管理、车辆管理和色关联分析法计算了1985—2007年铁路安全的灰色关联度，并绘制事故统计处理四大块36个指标的安全评价指标体系，并采用了我国铁路安全度变化曲线，对我国铁路安全整体发展趋势进行了分［12］无需一致性检验的G1法计算各指标的权重。周映雪等以析。结果表明，我国铁路安全状况分为3个阶段:第一阶段为1985—城市道路为研究对象，利用

4、数据包络分析(DEA)建立了城市1990年，由于当时我国铁路技术装备还不够发达，铁路安全整体水平道路交通安全评价模型，对城市道路交通安全状况进行了评较低，并且有下降的趋势;第二阶段为1991—2000年，我国铁路整体［13］价。戢晓峰等从人员规范、领导行为、组织管理、设备、环安全度获得了较大提高，虽然部分年份安全度出现波动，但安全度整境、安全文化和反馈体系等方面，分析了高速铁路的安全特征体趋势获得了很大提升;第三阶段为2001—2007年，2001年以来，我与人因安全的内涵，提出了高速铁路人因安全保障体系的构国铁路安全度一直高于0.8，处于较高水平，并进入了平稳期。总的［1

5、4］建方法。贡力等构建了铁路运营隧道安全评价指标体系，来说，我国铁路整体安全水平获得了很大程度提高，铁路整体安全度采用专家评议法确定了安全评价指标的权重，提出了定性和已经达到较高水平。定量结合的运营隧道安全性评价模型与方法，运用模糊数学关键词:交通运输安全工程;熵权法;灰色关联分析;铁路安全评价［15］方法对铁路隧道施工安全进行了评价。Tey等利用基于现中图分类号:U298文献标识码:ADOI:10.13637/j.issn.1009-6094.2014.02.017场录像数据的微观交通仿真，通过比较传统的铁路道口预警系［16］统的安全表现的变化进行了安全评估。Jafari

6、an等利用模0引言糊环境下的故障树分析法对铁路安全风险进行了综合评价。铁路运输是解决我国大量旅客快速输送问题的有效途本文在前人研究的基础上，选取相应的铁路安全评价指标，运径，铁路运输安全对于人民群众的生命财产具有最广泛、最直用熵权法和灰色关联分析理论对我国铁路安全进行评价。接的影响。一旦铁路发生事故，其后果可能是灾难性的。因1铁路安全评价指标选取此，构建我国铁路安全评价指标体系，运用合理的方法和理论对目前我国铁路安全状况做出科学合理的评价，对保障我国从目前的研究看，影响铁路安全的因素有很多，如人、设［17］铁路运营安全具有非常重大的意义。备、环境、管理等。马毅等从人员、设备

7、、环境3个方面构［18］近年来，人们对铁路安全问题的关注程度越来越大。20建了铁路调车作业安全评价指标体系。徐颖等从人、设世纪60年代以来，国外在安全评价方面做了大量的工作，提备、技术的角度探究了影响高速铁路行车安全的因素。但是出了许多实用的安全评价方法。Silla等［1］建立了事故模型，相关铁路安全数据的缺失给铁路安全评价带来了困难。而一对1959—2008年芬兰铁路安全水平进行了分析与评价。些主观评价方法，如AHP、专家打分法虽然可以通过打分的Muttram［2］方法来实现对铁路安全的评价，但是评价结果往往带有