博弈双方逆向选择问题的均衡分析

《博弈双方逆向选择问题的均衡分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第!"卷第#!期北京理工大学学报8-69!":-9#!!$$"年#!月%&’()’*+,-()-./0,1,(23()+,+4+0-.%0*5(-6-27;0*9!$$"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!文章编号：#$$#<$"=>（!$$"）#!<##$?<$=博弈双方逆向选择问题的均衡分析孙树垒，韩伯棠，孙建全（北京理工大学管理与经济学院，北京#$$$@#）摘要：针对现实中大量存在的双方信息不对称现象，建立了博弈双方逆向选择问题的一般化模型，提出博弈双方逆向选择可能出现的分离<分

2、离、分离<混同、混同<分离、混同<混同=类均衡9通过将经典的垄断限价模型扩展为双方信息不对称条件下的逆向选择模型，验证了上述=类均衡，并分析了双方逆向选择垄断限价模型中高成本类型进入企业数量对均衡的影响9研究发现，高成本类型进入企业数量对均衡区间及均衡价格具有贴现作用，其作用大小依赖于不同情形下的均衡条件9关键词：逆向选择；信息不对称；均衡条件中图分类号：A$"!B>文献标识码：C!"#$%&’&()*+,’$’-.’,/&’"0.(-$1/()2(,-$134’515!561.&141$178’("DE:D54<60,，FC:/-<+’(2，DE:G,’(

3、5--6-.I’(’20J0(+’(KL*-(-J,*)，/0,1,(23()+,+4+0-.%0*5(-6-27，/0,1,(2#$$$@#，M5,(’）!-&8.#78：C,J,(2’++50’N4(K’(+K-4N60<),K0K,(.-&J’+,-(’)7JJ0+&,*O50(-J0(’0P,)+,(2,(&0’6,+7，’20(0&,*J-K06.-&K-4N60<),K0K’KQ0&)0)060*+,-(,)*-()+&4*+0K，,(R5,*5.-4&S,(K)-.0H4,6,N&,4J)，)4*5’))0O’&’+,(2<)0O’&’+,(2，)0O’&’+

4、,(2

5、O00(+&’(+.,&JT)H4’(+,+75’)-(+500H4,6,N&,4J)’&0’(’67U0K93+,).-4(K+5’++505,25<*-)++7O00(+&’(+.,&JT)H4’(+,+75’)’(0..0*+’)K,)*-4(+.’*+-&R5-)0K02&00K0O0(K)-(+50*-(K,+,-()-.0H4,6,N&,4J4(K0&K,..0&0(+*’)0)991%:(.5&：’KQ0&)0)060*+,-(；,(*-JO60+0,(.-&J’+,-(；0H4,6,N&,4J*-(K,+,-(由于委托人与代理人签订合同之前存在非对称是双方的

6、［!］［WX"］!具有私人信息的委托人逆向选择信息，所以产生了逆向选择问题!逆向选择问题中，问题研究信息甄别或信号传递，信息的不对称依然信号传递与信息甄别作为知识溢出的两种不同形式是单方的!D+-425+-(等进一步对信号传递与信息得到了深入研究和广泛应用!信号传递指代理人选甄别的扭曲在转移定价模型中进行了比较分析［V］!择某种信号以显示或隐藏自己的类型；信息甄别指虽然一些学者在委托代理框架下研究了双方逆向委托人提供多个合同供代理人选择并通过其选择来选择问题，但其研究范围具有一定局限性，如文献甄别代理人的类型［#］W!"［@］仅针对多个委托人与代理人之间的匹配问题；文!信号

7、传递与信息甄别中的信息不对称都是单方的，而现实中信息不对称往往献［?］仅分析了分离均衡；文献［#$］中委托人与代理收稿日期：!$$>$=!V基金项目：国家自然科学基金资助项目（V$>VW$#!）作者简介：孙树垒（#?V=—），男，博士生，L