论李商隐牡丹诗之意象性与艺术性

论李商隐牡丹诗之意象性与艺术性

ID:33559049

大小:110.00 KB

页数:19页

时间:2019-02-27

论李商隐牡丹诗之意象性与艺术性_第1页
论李商隐牡丹诗之意象性与艺术性_第2页
论李商隐牡丹诗之意象性与艺术性_第3页
论李商隐牡丹诗之意象性与艺术性_第4页
论李商隐牡丹诗之意象性与艺术性_第5页
资源描述:

《论李商隐牡丹诗之意象性与艺术性》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、.論李商隱牡丹詩之意象性與藝術性陳秀美德霖技術學院通識中心講師提要李商隱詩最大特色,乃在其多層次的意象表現,所營造之「含蓄婉約」特質,展現其藝術性美感,然此一特質卻也造成閱讀者因其詩的「意義不確定」性,而常感其詩「晦澀」,時有「詩謎」之憾。明清以來研究李商隱詩者甚夥,吳喬《西崑發微》推崇其為繼李白、杜甫、韓愈之後,能「自闢宇宙」有獨創性的晚唐詩人。本文研究乃立基於歷來箋釋與近代研究成果上,從李商隱詩之「意義不確定」特性,提出不能僅從其詩之語言結構入手,而是要從李商隱詩之「可感」處,論其牡丹詩之「意象性」與「藝術性」。關鍵詞:李商隱、牡丹詩、意象性、

2、藝術性AStudyoftheImageryandArtistryofLeeShang-Yin’sPeonyPoemsHsiu-MeiChenLecturer,GeneralEducationCenter,DelinInstituteofTechnologyAbstractThemostsalientcharacteristicofLeeShang-Yin’spoetryliesinitsartisticbeautyof“veiledgracefulness”broughtaboutbymulti-layeredimages.Thecharacter

3、istic,however,withits“uncertaintyofmeaning,”oftenresultsinasenseof“obscurity”inthemindsofreaders.Amongthemanyscholars,duringandfollowingtheMingandChingdynasties,devotingtothestudyofLeeShang-Yin’spoetry,WuChiao,inhisShi-Khun-Fa-Wei,claimedthatLeeShang-Yin,inthewakeofLeePo,TuFu,

4、andHanYu,wasanoutstandinglycreativepoetofthelateTangperiodwhodidblazeatrailinthefieldofpoetry.Theresearch,basedontheaccumulativestudies,holdsthatLeeShang-Yin’spoetry,becauseofits“uncertaintyofmeaning,”canbeapproachednotonlythroughitslanguagestructurebutthroughits“sensitivity-a

5、rousing”aspectsinordertoprobeintotheimageryandartistryofthepeonypoems.Keywords:LeeShang-Yin,Peonypoems,Imagery,Artistry...一、問題的導出李商隱李商隱(約813年—約858年),字義山,號玉溪生,唐懷州河內(今河南泌陽)人。開成進士,曾任縣尉秘書郎和東川節度使判官等職。因受牛李黨爭影響,被人排擠,潦倒終身。擅長律絕,富於文采,構思精密,情致婉曲,具有獨特風格。然有用典太多,意旨隱晦之病。也工四六文。有《李義山詩集》,文集已散軼,後

6、人輯有《樊南文集》、《樊南文集補編》。是晚唐詩人的代表,清代吳喬《西崑發微》將之定位於「自闢宇宙」之典範型詩人,其云「唐人能自闢宇宙者,惟李、杜、昌黎、義山。義山始雖取法少陵,而晚能規模屈宋,優柔敦厚,為此道之瑤草奇花,凡諸篇什,莫不深遠幽折,不宜淺窺。」吳喬:《西崑發微》,百部叢書之《借月山房彙鈔》第十二函,第七部,頁2。從吳喬這段話看來李商隱詩呈現「深遠幽折」之特色,故容易造成解讀鑑賞上的困難,於是他才會特別叮嚀「不宜淺窺」啊!綜觀歷代詩學研究,無不以為李詩以意象纏綿曲折聞名,然亦因其含蓄、曲折、委婉的詩歌表現,使得各家箋評出現兩極化評價的現象

7、:有人認為其詩乃「登峰造極」余恕誠與劉學鍇:《李商隱詩歌集解》,胡以梅箋評〈牡丹〉云:「通身脫盡皮毛,全用比體,登峰造極之作。」「錦心靈氣,讀者細味自知。」(台北:洪葉文化,1992年),頁1550-1551。之作,有人則批其詩隱晦有「詩謎」同註3,朱彝尊箋評〈牡丹〉云:「堆而無味,拙而無法,詠物之最下者。」屈復箋評〈牡丹〉:「六皆比……掩題不知是詠何花,終是猜謎,乃詩法所忌。」「通首皆比,……詠物詩,無通首皆比之體。」頁1550-1551。之憾。然綜觀各家箋釋便可發現解讀李商隱詩時,除了受制其本身含蓄隱喻之意象性表現,及其「言不能盡意」的語言局限

8、性外,這些詮釋者或因個人主觀認知上的差異,或在閱讀、理解與判斷等能力不足,往往陷溺於詩歌之語言形構的字義訓解上,因而常出現

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。