比较分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果

《比较分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、比较分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果靳泳霞省屮医院治未病屮心810000【摘要】目的：进一步对动态心屯图与常规心屯图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果进行分析和探讨，并进行比较。方法：选取我院于2012年10月一2014年10月期间所收治的100例冠心病患者，将其作为本次的研究对象，患者分成对照组和观察组，每组各50例，分别采用常规心电图以及动态心电图进行检测与诊断。结果：观察组冠心病患者心肌缺血阳性率明显高于对照组，同时，动态心电图能够有效检查冠心病患者的房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速、房

2、室传导阻滞等，比较两组患者的检查结果差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论：在冠心病患者的检查与诊断过程屮，动态心电图能够对患者的心肌缺血以及心律失常进行有效诊断，诊断价值较常规心电图高，为患者及早治疗提供了重要的参考依据，在临床上具有极为重要的意义，今后值得推广和应用。【关键词】动态心电图；冠心病；心肌缺血；心律失常【屮图分类号］R540.4+1【文献标识码】A【文章编号】1276-7808(2015)-07-097-01冠心病是临床上常见的心血管疾病乞一，患者主要表现为稳定性或不稳定性心绞痛、心律失常、心肌梗死等，具有较高的发病率

3、［1］。在临床中，针对病情较为严重的冠心病患者，容易由于心律失常而死亡，另有部分患者临床症状不明显，但也会引发心肌梗死、心力衰竭等，甚至出现猝死，因此，及早进行诊断是治疗的关键［2］。当前，对于冠心病患者的诊断主要有常规心电图和动态心电图，二者的优点不一。本次研究特选取我院于2012年10月-2014年10月期间所收治的100例冠心病患者，将其作为本次的研究对彖，对患者的临床资料进行回顾式分析，现就将有关结果作如下报道。1资料与方法1.1一般资料随机选取我院于2012年10月一2014年10月期间所收治的100例冠心病患者，将其作为本次的研究

4、对象，有男性患者56例，女性患者44例，患者中年龄最大的83岁，年龄最小的45岁，平均年龄(63.15±2.08)岁,其病程在半年到20年不等,平均病程(8.83±1.07)年，有合并高血压23例，糖尿病10,高血脂症9例，其余58例患者无合并症。将患者分成对照组和观察组，各50例。1.2方法对照组采用常规心电图。观察组采用动态心屯图，患者取仰卧位,身体放松，在记录过程中，无干扰，使心电图基线平稳，确保结果准确。1.3观察指标记录两种检测方法的检测结果，主要包括患者的心肌缺血情况和心率失常(包括房性心律失常、室性心

5、律失常、短阵室上速、房室传导阻滞等)，并进行比较。1.4统计学方法对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率(％)表示，组间率对比采取X2检验，对比以P<0.05为有显著性差异和统计学意义。2结果2.1患者心肌缺血情况观察组诊断心肌缺血阳性患者47例，阳性诊断率为94%,对照组诊断心肌缺血阳性患者39例，阳性诊断率为78%,比较两组X2二5.32,PV0.05,具有统计学意义。2.2患者心律失常情况观察组经动态心电图诊断后，其结果显示房性心律失常、室性心律失常、短阵

6、室上速、房室传导阻滞阳性率均高于对照组，具有统计学意义，详情见表3讨论冠心病患者冠状动脉病变、心肌缺血可引起心肌梗死，若不能及早诊断，并采取治疗措施，将很容易引起各种心脏不良事件［3］。动态心电图的操作较为简单，对患者的身体没有伤害，且所需要的费用较少，可以监测到患者日常生活中心脏功能的状况，能够对患者日常活动状态下诱发的心肌缺血进行监测，具有较高的诊断价值。综上所述，从本次的研究结果来看，在冠心病患者的检查与诊断过程中，动态心电图能够对患者的心肌缺血以及心律失常进行有效诊断，为患者及早治疗提供了重要的参考依据，今后值得推广和应用。参考文献：

7、⑴李伟•动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较[J]•中国当代医药,2013,20(19)：191-192.[2]谢玉华,代西艳•动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较分析[J]•中国医药指南，2014,18(14)：117-118.[3]陈香美•动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常中的价值[J]•中国乡村医药，2012,30(12)：65-66.