浅析青年情爱观及其理性选择

《浅析青年情爱观及其理性选择》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析青年情爱观及其理性选择摘要：作为新吋代的青年人，在情爱观上相较过去出现了较大的改变。尤其是在对待爱情出现的困惑以及爱情与生活、婚姻的关系上，青年人倾向理性思考的趋势越发明显，以经过深思熟虑的理性选择，逐渐取代倾向情感化的冲动选择。本文通过分析青年的情爱观以及其据此做的理性选择，进一步解释社会转型期的社会观念的转变。关键词：情爱观理性选择婚姻一、“从无到有”的爱情在今天，社会普遍认为爱情是婚姻的基础之一，没有感情基础的婚姻犹如沙上建塔一样脆弱。然而事实上，这种类似的概念是西方中世纪才有的。在这之前，婚姻单纯只是为了繁衍，是为了避免原始时期“子只知其母不知其父”的状况而产生

2、的。婚姻的诞生实际上是体现男权的产物，直接将女性定义成为男人的个人物品，是单方面对女性的压迫和束缚。尤其是中国古代以“父母之命媒妁之言”为特征的包办婚姻，更将爱情这一因素压制的消失殆尽,偶尔有些爱情故事也多存在于小说话本中的风尘女子，在那时爱情一词本身就被赋予了羞耻的标签。时间的进程走到近代，随着女性解放运动思想的推广以及民主思想的进一步传播,自由恋爱与婚姻自主才逐渐成为主流，在改革开放后受西方文化的影响，爱情成为独立自由美好的象征。二、传统意义上的情爱观在百度百科里关于爱情观是这样说的，“爱情观是人们对爱情问题的根本看法和态度,它的内容主要包括：什么是爱情，爱情的本质，及

3、爱情在社会生活和个人生活中的位置，择偶标准，如何对待失恋等。爱情观是人生观的反映。爱情观在不同的历史时期，由于受不同的经济条件，社会制度，及思想文化状态的影响和制约，有着不同的内容，并且随着社会发展而不断发展和变化。情爱观也与此大同小异，所差无几。而对于爱情的解释更是生硬严肃,生理学上，爱是有性繁殖动物的性欲表现，就如饥饿或口渴。心理学上爱是社交与文化的表现。其两者皆有可能是正确的，爱肯定是受到荷尔蒙（如催产素）与外激素影响而产生的表现，但同时人们对爱的想法与行为亦受到其对爱的信念影响。脑科学以及心理学研究发现浪漫、轰轰烈烈的此类爱情是一种生物程序。有关爱的行为都是源于多种

4、吸引力（魅力及主要组织相容性复合体等），激活角回的区域之间的相关性（R=0.496,P=0.002）与爱的激情。然而这些只是知识里的爱情观与爱情，事实上，在经济政治高度发展的今天，由于思想的解放和文化的多元，当代青年的情爱观并不是如此的古板和无趣，更多了些属于青年人独特的感情，以及看似洒脱外表下理性又充满感情的思考。三、当代青年人的情爱观当代青年人的情爱观如果文艺来说，可以用海子的一首诗来形容，“晨光中她突然发现我，她眺起眼睛，她看得我浑身美丽。”对于当代青年人，爱情更像是一种生活态度，很多时候并不是所有关于爱情的付出都会有回应，爱是一种强迫症，没有人要求你那么做，而你却非

5、爱那个人不可。违背了内心意愿就难得安宁。神奇的是，爱情可以完全没有理由只发乎本心，“因为爱所以爱”是最简单且接近真相的爱情逻辑。喜欢是看见了就高兴，看不见就心烦。爱是心甘情愿让对方成为自己的负担。爱情如果以最终走到一起为成功的名义来看，保守来讲，每个人在一生屮只是有一次成功的机会，其余的都是失败，所以这样看来，感情总归是分道扬镀的多过长相厮守的。当代的青年人普遍认同，爱情的结局对能是结婚，但是开始并不是单纯以结婚为目的，而是基于感情的积累和碰撞。米兰昆徳拉在《不能承受的生命之轻》一书中提到，爱情并不是通过做爱的欲望体现的，而是通过和Ta共眠的欲望而体现出来的。在当代，性与爱

6、不再是禁忌的词汇，对于性与爱成为理性又科学可以直白探讨的问题。然而艾伦伍迪曾经说过，“爱很深刻，而性只有儿英寸而己。”性的前提是感情和爱为基础的，如果不论情感单纯追求身体上的愉悦，那么就是一种人类历史的倒退。现在人与原始人类最大的区别是把対繁衍的盲目进化成出于情感的交流。所以如果把性仅仅停留在身体层面并自认为是自由主义，是对自己以及情感的一•种亵渎。四、情爱观的理性选择西方社会学理论的发端与英国的功利主义传统有着很深的渊源。“功利主义是一种个人主义的理论，它认为人类的一切行动都是精打细算，都是尽量扩大个人的幸福或利益，尽量减少个人的痛苦或代价，所以人类的所有行动都是一种理性

7、的合理选择。”⑴这便是经济学上的“经济人”观点。马克斯•韦伯提出“组织人”的假设，认为在科层制下的个人只是在如同机器的齿轮一样在社会中履行着自己的岗位职责，没有个性的发展，而最终被压制在社会的运转中。与“经济人”、“组织人”的观点不同，美国社会学家詹姆斯•科尔曼（JamesS.Coleman）提出了"理性人”的观点。理性选择理论（RationalChoiceTheory）是以"理性”这一概念为中心概念，指出“对于行动者而言，不同的行动（在某些情况下是不同的商品）有不同的'效益'，而行动者的行动原则可以表述为最大限度