肺胀辨证分型与肺功能检测关系的临床研究

《肺胀辨证分型与肺功能检测关系的临床研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号UDC密级学校代码10662学位论文肺胀辨证分型与肺功能检测关系的临床研究张磊指导老师姓名：矍验申请学位级别：亟±专业名称：!逝废医堂亟±论文提交日期：坌Q!窒生垒月论文答辩日期：窒Q!垒生墨旦学位授予单位和日期：蚩田主医堂院2Q!垒生鱼月贵阳中医学院硕士学位论文相关声明哗罂罂缈幽原创性声明本文声明，所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了论文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表论文中撰写过的研究成果，也不包含为获得贵阳中医学院或其他单位的学

2、位或证书而使用过的材料。与我共同工作的同志对本研究所作的贡献均已在论文中作了明确说明。作者：魏锄／y—o∥^—■o日期：矽I7-年乡月r同关于学位论文使用授权说明本文了解贵阳中医学院有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留学位论文，允许学位论文被查阅和借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以采用复印、缩印或其他手段保存学位论文；学校可根据国家或贵州省有关部门规定送交学位论文。作者签名：魏劾导师签名：日期多卅7年彳只j日目录‘中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1英文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯

3、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯3一、￡一—jL．日U舌⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯61实验材料⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．91．1病例选择⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．91．2诊断标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．91．3纳入标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．101．4排除标准⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．112方法与结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．112．1方法⋯⋯⋯．：⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯112．2结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

4、．．123结论与讨论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．15总结及展望⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯2l参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．22附录一综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯24附录二临床病例采集表⋯⋯．．⋯．．⋯．⋯⋯⋯⋯⋯一．⋯一⋯．．31附录三致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯34附录四个人简介⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯35贵阳中医学院硕士学位论文’中文摘要目的：通过对所测得肺胀的不同中医证型肺功能值进行相关性分析，探讨肺胀中医证型与肺功能间的关系，为临

5、床肺胀的辨证分型提供客观参考依据。方法：本实验研究对象来自于重庆市中医院门诊及住院部，选取符合本研究纳入标准的病例。由本院一名主任中医师通过记录的症状、体征、舌苔、脉象等进行辨证，分成4个组，第一组痰浊阻肺证69例，第二组痰热郁肺证74例，第三组肺肾气虚证55例，第四组阳虚水泛证48例；共246例。然后在每组各随机抽取25例。按要求详细记录性别、年龄、体重、中医证型、肺功能测定结果。最后用统计软件进行统计学分析。结果：1．不同证型用力肺活量(FVC％)的比较：阳虚水泛证与痰热郁肺证比较有差异性(P<0．05

6、)，其余各组问比较无统计学意义(P>O．05)。2．不同证型最大通气量(1dVV％)的比较：阳虚水泛证与痰浊阻肺证比较有明显的差异性(PO．05)，肺肾气虚证与阳虚水泛证相比较无统计学意义(P>o．05)。3．不同证型的第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEVI％)比较：阳虚水泛证分别与痰浊阻肺证、痰热郁肺证相比较具有差异(P<

7、0．05)：肺肾气虚证分别与痰浊阻肺证、痰热郁肺证相比较具有差异(PO．05)：痰浊阻肺证与痰热郁肺证比较无统计学意义(P>O．05)。4．不同证型的(FEV。．。／FvC96)比较：痰浊阻肺证与阳虚水泛证比较有显著的差异性(P<0．01)，痰浊阻肺证与痰热郁肺证比较有差异(P<0．05)；痰热郁肺证分别与阳虚水泛证比较有显著的差异性(PO．05)。5．不同证型的一氧化碳弥散量(DLCO％)

8、比较：痰浊阻肺证、痰热郁肺证分别与阳虚水泛证比较有显著性差异(PO．05)；痰浊阻肺证与痰热郁肺证比较无统计学意义(P>0．05)。贵阳中医学院硕士学位论文结论：通过本研究表明：肺胀不同证型与所检测的相关指标有着一定内在的联系，可以为临床辨证分型提供了一定的客观依据：痰浊阻肺证、痰热郁肺证两型患者的用力肺活量％、最大通气量％、第1秒用力呼气容积／用力肺活量％、