纯网络电子期刊质量评价研究

《纯网络电子期刊质量评价研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第8期(总118期)纯网络电子期刊质量评价研究秦金聚(洛阳师范学院图书馆河南471022)摘要在概述网络电子期刊评价现状的基础上，提出了纯网络电子期于l1的质量评价指标体系。关键词电子期刊纯网络电子期刊评价指标作为一种新的资源形态，纯网络电子期刊是由等地位。通过对电子期刊质量评价、期刊权威性的认某些机构或个人创办的，其组稿、审稿、编辑、出版、定以及信息格式的标准化等，都有利于用户有针对传播等过程完全借助计算机网络运行，没有相应的性地收集与整理相关论文资料。印刷版或其它电子版的一种电子期刊，如中国的《神2纯网

2、络电子期刊评价研究现状州学人》、美国的《D—LibMagazine)等。随着纯网络电目前对纯网络电子期刊的专篇评价研究并不多子期刊的种类、数量不断增多，纯网络电子期刊正逐见．大多是对网络电子期刊进行综合评价。渐成为知识传播的重要途径。因此，对纯网络电子期美国BowlingGreen州立大学图书馆曾对网上刊进行质量评价，建立一种科学、严谨的评价体系，免费电子期刊的评价提出以下几点建议：(1)网络电是图书馆、出版界近年来关注的课题。子期刊的全文必须能够直接由网页检索获得；(2)网l纯网络电子期刊质量评价的意义络

3、电子期刊必须有审核制度，或是由声誉很好的商1．1有利于提高纯网络电子期刊出版质量业机构或学术团体发行；(3)网络电子期刊必须被索由于纯网络电子期刊的生产者既可以是主办引工具所收录．或至少被图书馆提供的搜索引擎所者，还可以是作者，期刊的主办者无严格的要求和审索引；(4)网络电子期刊的过刊也必须能从网站获查程序，导致出版主体多元化、数字版权混乱等问取；(5)网络电子期刊本身必须有网站，仅依靠电子题，使得其出版质量受到人们的质疑。又由于纯网络邮件传递方式发行的电子期刊将不被考虑；(6)网络电子期刊是一种新的资源形

4、态，论文的写作、投稿、电子期刊的主题内容必须符合图书馆的读者需求。评审、编辑、出版、发行必须按照新的规范和标准实美国马萨诸塞州理工学院图书馆曾制定一份施。为此，通过建立评价指标，可以帮助作者明确论Internet资源检索指南(AccessGuidelinesforInternet文写作规范，使知识的生产者按照规范化、标准化的Resources)．其目的在于评估提供电子期刊信息的机要求生产高质量的电子期刊，从而保护作者知识产构或节点，以作为图书馆选择以纸本或电子形式存权，鼓励创新，保证出版质量。储期刊文献的依

5、据，其评估的标准包括：(1)馆藏与1．2便于图书馆作为选择馆藏依据节点之权威性与可信赖程度；(2)显示的质量；(3)全与其它期刊相比，纯网络电子期刊具有出版周文检索；(4)与出版者的协商，图书馆付费订阅电子期短、内容更新快、成本低、易维护、版面无限制、交期刊，除取得使用权之外，是否可储存于馆内或收藏互性高的优点．逐渐成为科学研究的重要信息源和一份备份。图书馆收藏的信息对象之一。面对出版形态、传递以郭丽芳归纳纸本期刊、网络资源评价原则，结合及订阅方式均有别于传统纸本期刊的纯网络电子期读者需求、实证评估列出评价

6、网络电子期刊的指标，刊，图书馆实有必要建立一套科学评价标准，作为选即权威性、完整性、适用性、参考性、时效性、易读性、择纯网络电子期刊之依据，以扩大馆藏资源范围，为可用性、检索性、许可协议、馆藏相关性、他处可得性读者提供更多新颖正确的信息。l1个指标。其中最后2个指标是站在图书馆采访评l_3有利于用户收集与整理相关资料估角度提出的。电子期刊的发展速度很快．以美国纯网络电子邱均平等认为电子期刊在相当大的程度上是印期刊为例，1997年在Internet上出版约为l500种，刷版期刊的反映．应当在印刷版期刊评价指标

7、的基础2000年则为4000多种。最初的纯网络期刊以计算上结合电子版期刊的特点制定相应的评价指标，提出机科学为主，目前已发展到人文、社会科学等领域。了一个学术期刊综合评价框架体系．并详细介绍了印国外的纯网络电子期刊经常被权威检索工具收录．刷版期刊、期刊网站和期刊数据库的评价指标。发表的文章与传统期刊的文章在重要程度上处于同梅海燕介绍了书目核对法、引文分析法、流通及作者简介：秦金聚(1972一)，男，馆员，郑州大学信息管理系2004级在职研究生。132007年8月情使用统计、馆际互借分析、馆藏规模及经费支出的

8、对比等传统期刊评价方法在网络电子期刊评价中的应用．并从“与纸本期刊的内容差异、刊期落差情况、使用统计系统、比较及选择适当的信息提供商、检索系纯网络电子期刊与纸质期刊以及发行纸质期刊统”等方面论述了网络电子期刊评价的新标准。的电子期刊具有千丝万缕的联系，并带有网站的一阮建海在《纯网络杂志质量控制探讨》一文中提些基本特征。综合以上评价研究成果，本文以郭丽芳出应该从版式设计、内容结构、编辑标准、内容质量提出的指标为主体