xiap和cjun在尖锐湿疣组织中表达及意义

《xiap和cjun在尖锐湿疣组织中表达及意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。学位论文作者：黄么毽日期：由Iv年j，月M，日学位论文使用授权声明本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。、根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州大学可

2、以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为郑州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。学位论文作者：素袁壤日期：参夕l吖年，月计日摘要XIAP和c．jun在尖锐湿疣组织中的表达和意义研究生黄云慧导师尹光文郑州大学第一附属医院皮肤病与性病科河南郑州450052尖锐湿疣(condylomaacuIllina_t1】m，CA)是由人类乳头瘤病毒(huIllanpapillomaVims，HPV)

3、感染所引起的一种常见的性传播疾病(sexuallytrallsmitteddisease，STD)，临床表现为生殖器、肛周等部位的良性疣状增生物，该病的大多数患者为中青年人，主要通过性接触传染，少数可通过间接接触传染。CA具有增生快、易复发的特点，严重影响患者的身心健康和日常生活，对家庭和社会的危害大，已被列为国家重点检测性病之一。目前，关于CA的确切发病机制尚不清楚，但近几年关于CA的研究主要集中在细胞增殖及凋亡、免疫反应、血管生成等方面，并取得一定进展。X连锁凋亡抑制蛋白(x．1inkedinhibitorofapoptosispro

4、tein，XIAP)是凋亡抑制蛋白家族中(Inllibitorof印optosisproteins，认Ps)最有效的内源性CaspaSe通路抑制蛋白之一；XIAP通过与凋亡启动因子Caspase．9和凋亡效应因子Caspase。3、CaSpaSe。7结合从而达到阻断细胞凋亡的目的；c．juIl是jun基因蛋白表达的产物，它能够编码由TPA(TissueP01ypeptideAntigen)诱导的转录因子活化蛋白．1(activatorprotein．1，AP．1)的成分。它与fos蛋白家族(c．fos、fosB、f-ra．1和丘a．2等)

5、结合成同二聚体或异二聚体后，再与各种基因启动子上的TPA反应元件结合从而调节细胞的增殖和分化。CA是一种良性增生性疾病，并且增生快、易复发，这可能与CA组织中存在细胞的异常增殖与凋亡有关。近年来，关于CA与细胞凋亡的研究有很多，但凋亡相关蛋白X认P与c．jun在CA组织中的表达未有报道，本组研究采用免疫组化SABC法检测XIAP、c?iun在CA组织中的表达情况，从而进一步探讨它们在CA发病过程中可能的作用和意义。摘要材料与方法1研究对象40例CA病例来自于郑州大学第一附属医院皮肤科在2012年9月至2013年6月就诊的门诊患者，所有患者

6、临床表现典型，符合CA诊断标准，无其他系统性疾病，就诊前未经任何治疗。其中男性28例，女性12例；年龄18．59岁，平均28．4士10．3岁；对照组来自于18例郑州大学第一附属医院泌尿外科成年男性包皮环切术所切除的的正常包皮组织。2方法XIAP和c．iuIl在40例CA组织和18例正常包皮组织中的表达情况采用免疫组化SABC法来检测；按照试剂盒的说明进行操作。依据相关文献制定评分标准，根据组织切片中的着色强度和阳性细胞百分数进行半定量分级评分。着色强度的评分：不着色：0分，浅黄色：1分，黄色：2分，棕黄色：3分，阳性细胞百分数的评分：≤1

7、0％：O分，“％~25％：1分，26％～50％：2分，51％～75％：3分，≥76％：4分；取上述两项分值相乘的结果作为总分：阴性(．)：0分，弱阳性(+)：1～4分，阳性(十+)：6～8分，强阳性(+++)：9～12分。统计学处理所得出的数据使用sPssl7．o统计软件进行相应处理，应用#检验及Spe锄a11相关性分析。结果1ⅪAP在CA组织和正常包皮的表达xIAP阳性表达于细胞的胞质或胞膜，为浅黄色颗粒或棕黄色颗粒。阳性表达细胞呈弥漫性或局灶性分布，但在棘层表达较明显。40例CA组织中，有32例阳性表达，阳性表达率为80％，表达强度多

8、为++~+++，18例正常组织中，有5例XnP阳性表达，阳性表达率27．8％，表达强度多为．~++。两组阳性表达率有统计学意义(P<0．001)，两组的表达强度差异有统计学意义(尸<0．001