中国生态足迹及其与经济增长关系的检验3a1970-2007

《中国生态足迹及其与经济增长关系的检验3a1970-2007》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、华中科技大学硕士学位论文他方法来研究经济增长与资源环境的关系的研究尚不多见。本文运用生态足迹模型，以1970-2007年为研究时段，计算了中国1970-2007年的生态足迹，并对其进行时间序列分析。在此基础上，引入协整理论，将生态足迹方法与协整分析相结合，通过检验中国人均生态足迹与人均GDP的协整关系，从而找出他们之间所存在的长期和短期的关系，进而明确了中国经济增长对资源环境的影响，并得出了我国有只要通过采取合理的资源环境政策，可以实现经济又好又快的发展的结论。本文的研究对于我国经济进入到新一轮的高速增长时期，制定相应的政策与提出新的管理方法，解决日益突现的经济发展

2、和自然资源之间的矛盾，实现可持续发展具有理论指导和借鉴意义。1.2国内外文献综述1.2.1关于经济增长与资源环境关系的研究理论述评对于经济增长与资源环境的关系的研究可以追溯到重农主义。随着工业化进程的推进，经济增长与资源环境关系的研究也不断深入。总体上看来，关于经济增长与自由环境之间的关系并未在学术界达成共识，长期以来存在着激烈的争论。自上世纪70年代以来，人们对资源环境问题越来越关注。传统的观点认为，经济增长就是意味着原材料、能源和自然资源消费的增长，经济增长是导致环境恶化的源泉。最著名的莫过于罗马俱乐部“增长的极限”（Meadowsetc.1972），报告指出，

3、“目前世界上人口、粮食、工业、资源和污染的生产和消费呈指数增长，如果按照这种增长速度继续下去，世界将面临一场巨大的灾难。”从而，他们提出各国经济应保持零增长来避免未来出现严重资源环境危机的消极观点。Grossman和Krueger（1991）年在研究北美经济发展与资源环境的关系时，发现环境质量是随着经济增长呈现出先增加后减少的特点，被后来的学者称之为“环境库兹涅茨曲线假说”。EKC模型只选取了单一的资源环境解释变量（SO2、CO2）来表征资源环境的质量，研究经济增长与资源环境的关系，然而忽视了其他因素对资源环境的影响和表征。继Grossman和Krueger（199

4、1）之后，有大量的文献以不同的数据作经验研究，试图验证EKC普遍存在性。然而，正如Stern（2004）和其他学者在研究指出，环境库2华中科技大学硕士学位论文兹涅茨倒U曲线并不是普遍存在的。国内外不少研究定量的探讨了经济增长与资源消费的相关性，也因为模型设定、样本的选取等因素的不同而呈现出不同的结果。（Kraftetal,1978）检验了能源和国内生产总值的因果关系，根据一种当前的观点，总能用消费和国内生产总值之间存在着恒定不变的关系；一个合乎逻辑的必然结果就是，节约能源是一种不能接受的政策选择，因为这将产生不利影响的经济活；这意味着，因果关系的方向是从国内生产总值

5、的能源，以及其他方式。（Kraftetal,1978）试图确定，总能源消费和国内生产总值之间存在的经验性关系以及他们之间存在的因果关系，结果显示，因果关系是单向的，只有从国内生产总值到能源的因果关系，没有从能源消费到国内生产总值的因果关系。（Kraftetal，1978）的研究中结论显示的因果关系随后受到（AkarcaandLong，1980）的挑战。存在争议的是战争期间数据的显著性以及所观察的变量和时间延迟造成的影响之间的差异，至今还没有确定因果关系的解决方案。关于经济增长与资源环境关系的理论在学术界并未达成共识，有的理论主张经济增长必定伴随着资源消费的增加，环境

6、的恶化和遭受到破坏；有的理论认为经济增长到一定阶段将有助于资源环境状况的改善。对于资源环境对经济增长的作用研究认为，自然资源对经济增长同时可能存在正面的积极作用和负面的消极作用。另外，以往的研究中，采取单一的资源环境的解释变量的做法使得研究忽视了其他资源环境因素与经济增长之间的关系，使得研究不具备很强的代表性和广泛适用性。现存的定量的经济增长与资源消费关系研究也因各种因素的不同而产生截然不同的结果使得结果。争论主要表现在两个方面：（1）经济增长与资源环境之间的相关性是怎样的，是否存在着长期的稳定关系。（2）经济增长与资源环境之间存在的因果关系究竟如何。因此，关于经济

7、增长与资源环境的关系有待进一步研究。1.2.2关于生态足迹的研究的评述生态经济学家Wackernagel在1996年首次修正了生态足迹模型，随后也从多种尺度做了一系列研究，为生态足迹的研究做出了卓越的贡献。（Wackernageletal，1999）研究为国家和全球的自然资本核算提供了一个简单的框架。它用意大利作为3华中科技大学硕士学位论文例子展示了一个跟踪整体国家经济能源和资源的吞吐量以及将其转换成产生这种转动所需的生物生产性土地面积会计框架。这一计算已应用于超过52个国家，在这个框架中，生态足迹概念的基础上，利用现有的数据，将人类消耗可与自然资本的生产在全球