二维超声、彩色多普勒超声及超声造影检查在浅表肿大淋巴结良、恶性鉴别诊断中的应用价值

二维超声、彩色多普勒超声及超声造影检查在浅表肿大淋巴结良、恶性鉴别诊断中的应用价值

ID:33258162

大小:4.88 MB

页数:51页

时间:2019-02-23

二维超声、彩色多普勒超声及超声造影检查在浅表肿大淋巴结良、恶性鉴别诊断中的应用价值_第1页
二维超声、彩色多普勒超声及超声造影检查在浅表肿大淋巴结良、恶性鉴别诊断中的应用价值_第2页
二维超声、彩色多普勒超声及超声造影检查在浅表肿大淋巴结良、恶性鉴别诊断中的应用价值_第3页
二维超声、彩色多普勒超声及超声造影检查在浅表肿大淋巴结良、恶性鉴别诊断中的应用价值_第4页
二维超声、彩色多普勒超声及超声造影检查在浅表肿大淋巴结良、恶性鉴别诊断中的应用价值_第5页
资源描述:

《二维超声、彩色多普勒超声及超声造影检查在浅表肿大淋巴结良、恶性鉴别诊断中的应用价值》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、河北医科大学硕士学位论文二维超声、彩色多普勒超声及超声造影检查在浅表肿大淋巴结良、恶性鉴别诊断中的应用价值姓名:闫晓静申请学位级别:硕士专业:影像医学与核医学指导教师:杨漪201203中文摘要二维超声、彩色多普勒超声及超声造影检查在浅表淋巴结良、恶性鉴别诊断中的应用价值摘要目的:联合应用二维超声、彩色多普勒超声及超声造影检查方法,探讨浅表淋巴结良、恶性的超声诊断标准。方法:筛选河北医科大学附属第四医院2010年3月至2011年8月因恶性肿瘤拟行手术治疗,术前临床触诊淋巴结肿大而行超声检查患者60例:男性36例,女性24例,年龄范围29.65岁,平均47.86+5.9岁。60例中,其中患鼻

2、咽癌15例(鳞状细胞癌9例,腺癌6例),甲状腺腺癌7例,舌鳞癌1例,乳腺癌22(浸润性小叶癌9例、浸润性导管癌7例、硬癌2例、髓样癌4例),肺小细胞癌11例,卵巢癌4例(浆液性腺癌2例、子宫内膜样腺癌1例、恶性勃勒纳氏瘤l例)。共检狈0浅表肿大淋巴结260枚行二维超声及彩色多普勒超声检查。在此基础上,排除对造影剂成分过敏、患有严重心脏病、未控制的高血压、吸氧患者及不稳定神经疾患、孕妇及哺乳期患者,筛选36例患者共43枚浅表淋巴结进一步行超声造影检查。首先,260枚淋巴结行二维超声检查:逐个观察淋巴结皮髓质分界是否清晰、淋巴结门部是否清晰可见,记录短径(S)、长径(L)、记算短长径比值(S

3、/L)。而后行彩色多普勒超声检查:观察淋巴结内血流的分布类型,选择血供最丰富的切面,测量较粗大血管的血流阻力指数(刚),并记录。在此基础上,对43枚淋巴结进行超声造影检查:观察造影剂灌注模式,分析造影剂时间一强度曲线,计算出造影剂到达时间(AT)、达峰时间(TTP)、峰值强度(PI)、曲线下面积(AUC)、淋巴结内高灌注区与低灌注区造影剂强度的差值Slmax.Slmin。260枚淋巴结均明确标记并术中切除送病理。根据病理良、恶性分组,对上述各观测指标进行统计学分析:计量资料S/L、RI、AT、TTP、PI、AUC、Slmax.Slmin采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义;淋巴结皮

4、髓质分界是否清晰、淋巴结门部是否清晰可见、血流类型及造影剂灌注模式等计数资料采用X2检验,P<0.05为差异有统计学意义。差异有统计学中文摘要意义者,以诊断敏感性与特异性相加之和最大为最佳诊断分界标准,计算出截断值。对比病理诊断金标准,求出相应的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确率。利用接收者工作曲线(ROC),分别计算出曲线下面积(AUC),用以评价诊断准确性的高低。结果:l260枚淋巴结中,病理诊断良性93枚,恶性167枚,分别归入良、恶性组。2恶性组S、S/L明显增大,对比良性组P<0.01,差异有统计学意义。3恶性组多数淋巴结门部结构显示不清,良性组多数淋巴结门部清晰可

5、见,P<0.05,差异有统计学意义。4良性组多数淋巴结皮髓质分界清晰,恶性组多数淋巴结皮髓质分界不清晰,P<0.05,差异有统计学意义。5良性组淋巴结多数为门型血流,恶性组多数淋巴结为非门型血流,P<0.05,差异有统计学意义.6恶性组Ⅺ明显增高,对比良性组P<0.05,差异有统计学意义。7良性组灌注模式多为“离心”型,恶性组多为“向心”型,P<0.05,差异有统计学意义。8恶性组Slmin明显小于良性组,P<0.01,差异有统计学意义;恶性组Slmax.Slmin值明显高于良性组,P<0.01,差异有统计学意义。9良性组与恶性组造影剂时间一强度曲线参数之AT、TTP、PI方面差异没有统

6、计学意义,P>0.05,AUC差异有统计学意义(p0.5为恶性为判定标准,敏感。I生=67.7%,特异性=78.4%,阳性预测值=85.O%,阴性预测值=57.5%,准确率=71.5%。12淋巴结门部清晰可见为良性,淋巴结门部显示不清为恶性为判定标准,敏感性=71.9%,特异性=73.1%,阳性预测值=82.8%,阴性预测值=59.1%,准确率=72.3%。13以淋巴结皮髓质分界清为良性,淋巴结皮髓质分界不清为恶性为判

7、定标准,敏感性=70.7%,特异性=81.7%,阳性预测值=87.4%,阴性预测值=60.8%,准确率=74.6%。中文摘要14以淋巴结血流类型为门型为良性,淋巴结血流类型为非门型为恶性判断定标准,敏感性=74.9%,特异。I生=71.O%,阳性预测值=86.2%,阴性预测值=57.4%,准确率=73.5%。15以RI<0.6为良性,RI>0.6为恶性为判定标准,敏感。I生=72.4%,特异·I生=62.3%,阳性预测值=79.4%

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。