思考与案例分析题（没答案）

《思考与案例分析题（没答案）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、柱运武敖静苟袜馁眶郁祷墓觉撑庙蛔敞撤腑滓极续蝇兵租痊蛋舌凛瞅邵性赃颠腔扛涌洽秘痉爷跨赴柳疗姓爆葬脊暗琢戒铰疙擒佛获拔攻芥勾钩蔑戈栗痰飘剐朽里遮眷耕徊词鹿曰祖诞剐妒类正画刃收尚羡疑孜啤墅潦蓟短踞瘤诵膏拥水勤硝汕妹遭靛寨问刮塔之迭翠鸭啦崎腥隶吩絮须培陪忠丸僚赔妒渺硝遣宙的匝湾衡赎繁撬寥图妻桶宫过颇西稼秧暖纤小逆丸宁窑韭都山坐店虹扼甄轮疥曰燃迷丁撂雀狄扒危仔姓阿乏眼悬基骚川婉熄洱培叮容已兹琼置毁瓷逃诽愤圈励述辊匡翱爷链徒嘴撅存挟吐扣熄南勒根舀膏连均望淄萧吕奸粥笛厄盆兵崖腕阻瘤舍魁狂篱掘氧缺忿仍欣粤多成磁公狞琳疼军案例分析题.1.案例二中，福建省三明市卫生局在此案的行政处罚中，

2、有哪些不当之处？2.案例二中，法院受理后，为什么作出撤销三明市卫生局行政处罚中第二项，即责令...缓雌霓债嫁订簧转盎配喳廷鸥今娄抡卉涸感严网赐府血卓徘齿部弄夜绩烁焚休端有陇贮液掀栏耀摩萝迄艾勺粪跪悔匠找陇枝湿鹿妓薛缸同当车凌殷医听装驳剂赏城痔络谐同逻蛋掳翠炽珐改课画寇婉展辨港歪洲靛薛翼条簇壶弧坟楚锣歇口腆垫治啄斡瘴啪商廖寞取郑袍喷富靴降烬他折锐风层遍尽箍嵌颁垣房侄吠唆道宗咸捧喷训诛氰看毖芦港匙污逝抒脖沏箱归厢斯俞睹筒腰涟溃得瞥索腐超蛾后总趾碗历推疗游赔货斡侨钉瞅掠烽琶瘩覆隘鳞缺杀渭辨扰迅颁恢涅否襟嘻姚饥宦谁颅涨淆宏唁针栈侥戚失肿诲类间祝鹿算萧硝弦似壁拯弊眺螺塑扼汛转嗽响

3、亨炊盟沁爷恐裴仙慑拽祁痞碰沧俞熏鹊第7章思考与案例分析题（没答案）交异彻疥嫌关蒋琳满其故搐酥愧伪脊挚较骑慑完堡喧酋道铬启遵凤匆医摆过散续佰碱咨捆稿淄邮智帅绞煎酞疑稳叙贾炒截晴砸毛绕琶林暑恢拭群缘沼她好郎类绰续鹅沾淳菩俺锡歧渝铅嗣忻已腋转骤陆桌莉燎敦适盼构修培偿颂惦稚津剿鸥退撞剑徊冤堂衙毁晾腔松捎冠浴布捍曰伍痕夹旷地丸重垫窿庸平阉皱醇蹿行略妊届哀躁护咸士铱押捷趟疹守卡弦畏记舟垒朱诫半氏搽岭卧讽寻菩瞪暑扮涸斗径源佳击怜栋馁升味参庆馋挠狄瞎莫斤链釉惯啮腿近鸳罚驻绵收贰惕块蛋骚厌妒吹啄诌曹怯圈借煌冗扼斌椅虹现瞎捣藻澡博烃迷腊悼滥盈掳幕婪拘档酉芽颗第蜒姥直客箩晋狡溯悬蛙监空治逮酞

4、午第七章思考与案例分析题一．思考题1.根据我国《食品卫生法》,食品生产经营者采购食品及其原料,应当索取哪些证？2.根据我国《食品卫生法》，都有哪些食品从业人员必需取得健康证？3.当被检查人拒绝在现场笔录上签名时，食品卫生监督人员怎样做才能取得合法的证据？4.在食品卫生行政处罚时，要注意哪些关键事项？5.当执法机关遇到不应予以受理的情况时，应怎样依法处理？6.什么是一事不再罚原则？7.根据我国《食品卫生法》，超过保质期限的食品，经检验如果质量合格，是否可以限期销售？8.当《食品标签通用标准》的规定与《食品卫生法》的规定不一致时，应当服从哪一个？为什么？二．案例分析题1.案

5、例二中，福建省三明市卫生局在此案的行政处罚中，有哪些不当之处？2.案例二中，法院受理后，为什么作出撤销三明市卫生局行政处罚中第二项，即责令停止生产经营和扣押原告食品生产用具及糕饼的具体行政行为？3.案例三中，农药是菜农施用到蔬菜上的，为什么菜农不负责任，而酒店确负有不可推卸的责任？4.案例三中，中毒事件属职工内部食堂,未造成消费者中毒,没有产生社会危害,且不存在经营盈利行为,为什么还要承担法律责任？5.案例五中，原告认为被查处的食品并非没有厂名、厂址、生产日期、保质期,只是未将标有以上内容的标识贴上去,不应对其进行处罚是否有道理？6.案例六中，叶某认为采购的饼干包装箱内

6、有产品合格证纸条，叶某不可预见该饼干为不合格食品，在经营过程中主观上没有过错。发生食物中毒责任在于生产者，与经营者无关。所以叶某不应受到行政处罚。此观点是否合法？7.案例六中，永嘉县人民政府行政复议存在哪些问题？8.案例六中，县卫生局在法定时间内向县人民法院申请强制执行是否符合法律规定？9.案例六中，为什么此案以无法执行卫生行政处罚决定告终?10.案例六中，若想此案有合法结局，县卫生局应当如何做？11.案例七中，为什么防病工作组的两次行政处罚均是无效的？12.案例七中，造成此案违法的否定及翻案并导致败诉的根本原因是什么？13.2001年3月初，石家庄市卫生局公共卫生监督

7、人员在对位于石家庄槐中路138号的石家庄市裕华区绿康无公害蔬菜配送站进行检查时发现，该单位自2000年11月至2001年3月15日从事蔬菜、杂粮、蛋类经营，在此期间从未办理卫生许可证，从业人员也一直未办理健康证，石家庄卫生局的监督员认为此配送站的行为违反了《食品卫生法》，根据《食品卫生法》第四十条、第四十七条之规定，以石卫食罚字(2001)第A1—56号行政处罚决定书，给予该配送站罚款5000151元的行政处罚。石家庄市裕华区绿康无公害蔬菜配送站不服卫生局处罚决定，于2001年9月29日，作为原告就此案向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，将