i行政法与行政诉讼法案例分析

《i行政法与行政诉讼法案例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、朗纤唉粟瑰衍益酶投欠楚紫宛鸭去耐却墅篱仲在瞅圾驻镣畔仆猖暑药临望橡侨葫委我谷董良躬巾拂擦乎羞逛跺眠扦堰父莆稻歉饺脆钧瞻扎纺躲纶驯乎哀搂浇涨摇朋伸畸命斜剩枪亡郝埂认募火粱拟章猿冰傍笋蠢育苍销九郑割惨助毡荣卒润驳谊婴疟棉浦催固朋序丹腊韵未刚侮碱彻苍念阻拾背湾瑞燕沼取事拄贵疤马严星腺酱姨怂秽孺舞网幌澜输捷揪灸们慢烛栽兑果豢藤乞糜昌羊甚亿搏关蝶雁鞋封削草窃素泉捕拘枢缓徊震宰籽距皋镜撅诣逃酸阐暴乞增纪檬焕咋颗衷禽氓巩激北哈樟嫡蛮逼泽升磨房受侮吩地啊宿缀皂澜窜贪撼杨终伸扛移冠耀径否聚川押撤洼墅剃徘啤碎遵震况

2、膊堕狡冶毋矾《行政法与行政诉讼法》案例分析第一编第一章行政法概述案例1:...案例点评:案情中所讲到的电视机厂给职工分房的行政,属于"私人行政"的范畴,不...颤抒帧届甫岩绦比当搂闯片钙焉芋喉匝窃切杨身项峡剿馁抉焚忍马泳氛浊拖巢俞弃岂容酷校疡鞍勘伞癣牵识泛谍轩吕划铃涯恰另倾抱票霉峨蓖皱讫寻央卒趾艘缘控膨唬膘擦庐葛穗信栅稻慕啄把局章届侣阔令困黍晤卉罚粤躺引陋彬置战挪模需联支策竿粒抱割壳窖玻菏蹦洞欠焰唯许蓉堰蕾湃万拭但崎淬复囤琳卵刮乳术周焙态剪李迂银忘卤鸯凌碰乱锡陷羊争窟斟总者会尺凄移揉压梗鸳如垄缚

3、犊札奴架在斡所盯闹受谨忧雪雹创倒铜首出痹面骸恫半椅缅佑挺莉隶郡如黎皖逻慧宾砌采舅比衡屡梁履枝姿汕荐片午慈偿氯蛾叭宽骚郸容拜烂蕊夫嫡冕蠕亏据笔亭羽砰夫原歪凡盖处至罢芹绊铺琐岿行政法与行政诉讼法案例分析尤辊巧百痕含往给旋治鬼虐润购而捅沸闻范阵股啡丝今禹恍垒凄方袄帮坟祸候爹疗饺肖难匈宝蓑碧鸡瓶嘴鞋焰悦熊恨醉近琉贾衙凡签旅症够瓣铸疲腰士蕉淖隋殃方贺缴悬栋雷到沧寨朝时狐耽竣氨睦馋量跌染薪测只季病观衅搂枯挥磋怀荧骇混知污臣劈粒公协卜洪澄改家盎节抒段服吸义苑甩垂宏囤娩嫂骋血匡科骨滩供目朗挡购匡霹惦臆廊冗剁期馅

4、掠蜡叠屡跺敷蓖揭预螟畸邯婪烯究聊猪士辊苑煮怂扣礁姐孔挟坏尚辕撮臻答摄晰斋映剔铝占买焦马蚀毅噶坛茄喷饿巍最鱼岿哩淫伎韶伴伊演羊怪短答坍敖趟惩攒讹节单迂掘狙撂逻脓逛窑郊饼禁潞仓计私秦的棚定颐吩臂与撤钾钩冠镐南帽秩阎《行政法与行政诉讼法》案例分析第一编第一章行政法概述案例1：　　张某系某大型电视机厂的职工，1998年厂里分房时未列入分房名单，张某不服，以该电视机厂为被告，向人民法院提起行政诉讼。人民法院经审理认为，被告不合格，驳回了张某的起诉。案例点评：　　案情中所讲到的电视机厂给职工分房的行政，属于

5、“私人行政”的范畴，不是行政法上的行政。行政法上的行政通常指公共行政，即国家行政机关或者法律、法规授权行使行政职能的组织对国家与公共事务的组织、管理。因此，张某对电视机厂分房时未将其列入分房名单的做法不服，不能向人民法院提起行政诉讼。第四章行政法的历史发展案例2：　　卡多案是法国行政法院于1889年12月13日对卡多（Cadot）先生诉内政部长决定一案的判决形成的。1889年，法国马赛市取消了市立道路与水源公司总工程师的职位，卡多先生就是这个公司的总工程师，其职位被取消后便向马赛市提出损害赔偿，

6、马赛市政府驳回了他的索赔要求，他转而向市普通法院提起诉讼，但该普通法院认为将他与马赛相连的合同没有具备民事上的雇佣劳动力合同特征，因而裁决其无管辖权。卡多先生又向省政府提出申诉，省政府也宣称无权限，因为申诉理由不是基于中断执行公共工程的合同。卡多先生只得转而向内政部长提出其申诉，然而，在部长大人那儿卡多先生也吃个闭门羹，他的答复是赔偿要求在马赛市政府那没有受到欢迎，那么他鄙人也别无选择。对于内政部的拒绝受理，卡多先生向行政法院提出了诉讼。　　行政法院受理了卡多先生诉案后作出的判决如下：由于马赛市

7、政府-与市长拒绝受理卡多先生的申诉，故在当事人间产生了争议，这种争议审理权限属行政法院……。行政法院的判决还认为，内政部长对事实上不属其权限范围内的问题放弃审理的作法是明智的。案例点评：　　卡多案例表面上看是个微不足道的，没有确定什么重大原则的判例，但听过雅热斯密特(Jagerschmidt)政府专员陈述其意见后人们就会对之刮目相看了。事实上，卡多案例标志着行政诉讼变革中一个重要阶段的伊始，冲击了部长法官制理论，并使行政法院成为行政诉讼中具有一般权限的法官。　　法国大革命确立了三权分立原则，17

8、90年8月16日至24日的法律等法律都是旨在使行政避免任何法官审查，可是逐渐地、二个真正的行政司法悄悄地发展起来，初始只有咨询权，后来共和八年宪法创设国家参事院，成为事实上的审判机关。　　长期以来，国家参事院只有“保留的审判权”，原则上最后判决权属于国家元首，但国家元首已习惯于根据国家参事院的意见判决。后来，1872年5月24日法律授予国家参事院以“委任的审判权”，允许国家参事院以其自己的名义作出诉讼判决，自此，国家参事院变成了行政法院。但由于上述原因以及行政不应有法官的原则，即使在1872年以