引领学生沐浴科学的理性光辉

《引领学生沐浴科学的理性光辉》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、引领学生沐浴科学的理性光辉──《人类的起源和发展》一节教材中蕴涵的科学精神谭永平课程教材研究所生物课程教材研究开发中心100009生物科学是自然科学中的基础学科之一，中学生物教育是以全面提高学生的生物科学素养为主要目的的必修课程，是科学教育的重要领域之一[1]。生物科学素养既包括理解生物科学的基本概念，掌握一定的科学探究技能，也包括理解科学、技术与社会的关系，理解科学的本质以及形成科学的态度和价值观。这就需要在教材和教学中，体现科学的本质特点，让学生领会科学精神的内涵，在此基础上形成科学的态度和价值观。人教版义务教育课程标准实验教科书《生物学》中蕴涵

2、着丰富的可资利用的素材，可以很好地挖掘和使用，从而引导学生沐浴科学的理性光辉。以下以七年级下册《人类的起源和发展》[2]一节为例进行分析。1、世界是可以被认知的科学的基本内涵之一，是认为世界是可以被认识的。关于人类的起源和发展的问题，直到19世纪中期，还一直不是科学研究的范畴。宗教、神话传说基本掌握着这一领域。达尔文《物种起源》等一系列著作的发表，才使得科学进入这一领域，并且越来越多的人们逐渐认可科学对这一领域的合理解释。关于人类起源和发展的问题，并不像宗教所宣扬的那样是“上帝的事情”，而是科学可以认识的领域。这一节教材的引言，反映了达尔文的观点对宗

3、教所把持领域的挑战，体现出人类的起源问题也是可以依靠科学去进行探索的，反映了世界是可以被认知的这一内涵。2、教材中蕴涵着的科学的特点关于人类起源问题的科学解释为什么会被越来越多的人认可呢？这是与科学的特点有密切关系的。美国《国家科学教育标准》提出，科学是格物致知的一种途径，其基本特点是以实证为判断尺度，以逻辑作论辩的武器、以怀疑作审视的出发点[3]。科学重视实践的可检验性、逻辑的一致性和理性的怀疑精神，是人类认识世界的一种有效途径，因此科学认识世界的方法和科学的结论就逐渐被人们接受。以下就具体分析这一节教材是如何反映科学的基本特征从而体现科学精神的。

4、2.1科学重视证据和逻辑教材在安排人类与现存类人猿具有共同的祖先的内容时，设计了一个“观察与思考”活动，让学生通过对类人猿与人类存在哪些相同点和不同点的观察、比较，通过对这些事实进行分析，得出初步的结论。现代类人猿与人类的亲缘关系，正是人类和类人猿都是由森林古猿演化而来的重要证据之一。从这些事实证据到形成初步的结论，也离不开严密的逻辑思维的作用。在安排人猿何时和为什么相揖别的内容时，教材设计了一个“资料分析”活动，其中既有地质历史研究的结论，也有在非洲发现的化石证据（Lucy化石和东非人头骨化石与石器）。学生通过对这些资料的分析，可以得出环境变化、身

5、体结构变化之间关系的初步结论。科学重视实证和逻辑的特点也得到体现。在教材正文后面，安排了一个《区分事实和观点》的“技能训练”活动，素材是科学界最早提出人类亚洲起源说，后来根据新的证据提出非洲起源说，不过，关于人类究竟源自何方至今仍存在争议。教材结合有关人类起源问题的争论，让学生区分观点和它所依据的证据。这个活动，也同样体现出科学重视实证和逻辑的特点。2.2科学需要联想和想像科学重视逻辑思维，并不意味着就排斥联想和想像。爱因斯坦就说过，“想像力是科学研究中的实在因素”。在进行有关人类起源和发展问题的科学研究时，联想和想像也是必不可少的，教材中也蕴涵了科

6、学的这个特点。例如，关于人猿何时和为什么相揖别的“资料分析”活动，Lucy化石和东非人的化石并不是十分完整，要较好地认识它们的体型和生活状况，就需要在已有的科学知识的基础上，展开想像的翅膀；“观察与思考”活动，从人类和现存类人猿之间亲缘关系很近的事实，得出他们都是由森林古猿演化而来的结论，需要联想和想像的参与。又如，教材安排的关于森林古猿的生活状况的内容，就用了一幅想像图，可见科学并不拒绝想像。2.3科学倡导理性的怀疑教材中尽管没有明确地指出科学倡导理性的怀疑，在有关内容里却蕴涵着这种科学精神。这可以从以下3点得到体现。教材从关于人类起源问题上科学对

7、宗教的挑战引入，就蕴涵着科学并不盲从宗教的信条，而是有根据地对所谓“权威”观点去进行理性的怀疑。如前所述，教材安排的“技能训练”──《区分事实与观点》是以关于人类起源的问题还存在争论作为主题展开的。而如果缺乏理性的怀疑精神，就不会存在这样的争议。教材在安排人类的起源和发展的内容时，都以事实说话，不仅介绍有关的观点，也介绍得出有关观点的证据。这也蕴涵着科学允许人们对某个结论的怀疑，不强迫别人接受，而是以充分的证据和严密的逻辑来说明自己的结论的可靠性，以理服人。2.4科学知识是开放和不断发展的科学是一个产生知识的过程，科学研究的过程中，新的观察可能会挑战

8、先前的理论，因此已有的科学知识并不是绝对真理，科学知识尽管是可信的、持久的，但是从不是绝对的。科学是开放的、