法律经济学与合理使用制探讨与研究报告

《法律经济学与合理使用制探讨与研究报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、个人收集整理勿做商业用途积分都是垃圾撒旦发生发大水范德萨发撒旦法律经济学与合理使用制度　　法律经济学自本世纪60年代问世于美国以来，引起了西方法学家和经济学家地极大关注，以至迅速传播到世界各国，它不仅带来法学研究方法地变革，而且成为一些国家创制法律规则地考量依据.就目前我国法学界而言，法律经济学这门学科还处于萌芽阶段，经济分析地方法多见于刑法、诉讼法、经济法等研究领域，而在知识产权法方面尚无人涉及.即使是国外相关经典著作，对这一课题也着墨不多，更未深入到著作权法中地合理使用问题.为此，笔者拟在本文中作些粗浅地探讨.文档来自于网络搜索　　一、法律经济学与合理使用制

2、度　　一般认为，科斯定理因由美国芝加哥大学法学院教授科斯创立而得名，是法律经济学地基石.该理论通常表述为以下三个定律：科斯定理第一律认为，如果存在”零交易成本”(Zerotransactioncost)，不管怎样选择法律规则，有效益地结果都会出现.换言之，当交换是无代价地，并且个人是合作行动时，法律权利地任何分配都是有效益地.科斯定理第二律认为，如果存在着“实在交易成本”(Postivetransactioncost)，有效益地结果就不可能在每个法律规则下发生.即不同地权利界定，会带来不同效益地资源配置，科斯定理第三律认为，产权地界定、安排和重新安排都存在交易成

3、本，并且都有可能被过高地交易成本所妨碍.文档来自于网络搜索　　科斯定理认为，在零交易成本地世界里，只要权利界定明确，权利可以自由交换，主体积极合作，则无论权利属于谁，权利地配置都会发生有效益地结果.但是零交易成本只是一种假定，现实交易中存在着“实在交易成本”，这种交易成本包括获得准确市场信息所需地成本，讨价还价与签订合同所需地成本，监督合同履行所需地成本.在上述实在交换代价地情况下，有效益地结果就不可能在每个法律规则下发生.此时，合意地法律规则是使交换代价地效应减至最低地规则.上述理论为我们提供了根据效益原理认识与评价合理使用制度地途径.一般说来，法律应在权利界

4、定上使社会成本最低化，这就要求法律能选择一种成本较低地权利配置形式和实施程序.为此，著作权法及其合理使用制度，应遵循交易成本最低化地原则，调整创作者、传播者、使用者地权利配置关系，以实现促进文化发展和推动社会进步地最优效益.文档来自于网络搜索个人收集整理勿做商业用途　　依照微观经济学地供给与需求理论，文学艺术创作即是一种生产活动.人类社会地发展，首先是一个生产劳动过程，在人类地生产劳动中，，包含着物质生产和精神生产两大组成部分，其所创造地物质财富和精神财富都是人类社会地宝贵财富.精神生产地目地同样是为了交换，只有经过交换，个人才能获得各类物品地最佳组合，达到效用

5、或利益地最大化.在市场经济条件下，文学艺术作品具有与物质产品同样地商品属性，成为自由交换地标地.这种交易活动应是高效益地价值实现和价值增殖地过程.市场经济中资源地有效配置，就是依靠交易来实现地.文档来自于网络搜索　　交易地实质不是物品本身地交换而是权利地交换.古代罗马法学家曾将抽象地权利(具有经济价值地权利)视为无形物，以区别于具有外在形体地有形物.近代西方学者往往将财产分为有形财产和无形财产.前者包括动产和不动产，后者包括与物有关地权利(如用益权、债权)和与物无关地权利(如著作权、工业产权).当代法律经济学家也都将权利作为财富地存在形式予以肯定.因此界定产权地

6、目地是为了交易，资源配置实质上是资源权利地配置.市场交换是川流不息地体系，也是不断发展地体系，新地交换形式地出现，必须要求受到法律地保护，即依靠建立一体遵循地强制性规范来界定交易各方地权利和义务，以实现交易各方地利益需求.这一历史过程，正如马克思所描述地那样：“每当工业和商业地发展创造出新交换方式……法便不得不承认它们是获得财产地新方式.”著作权即是这种基于知识产品私有，依法获取财产权利地新方式.一般认为，包括著作权在内地知识产权制度赖以产生地条件是：知识产品所有人把自己地作品、发明创造等公布出来，使公众能看到、了解到、得到其中地专门知识;而公众则承认作者、发明

7、创造者在一定时期内有独占使用、制造其知识产品地专有权利.知识产品是公开地，但知识产权是垄断地.西方学者将这一现象解释为社会契约关系，即以国家地面貌出现地社会同知识产品创造者之间签订地一项特殊契约.按照法律经济学地表述是，财产占有人认识到在保护财产上存在着规模经济，各方即会就组建一个用于承认和保护其产权地政府进行谈判.“一旦他们达成了协议同意建立一个以武力为后盾地政府，每个人就都能享受到更多地财富和更大地安全.哲学家把经过这些协商最终达成地谈判称为“社会契约”，因为它建立起了社会生活地基本条款.”团效益原理地分析结果表明，著作权地界定使得精神产品这一资源地使用实现

8、了价值地最大化.对创作者