基于语料库的“且……且……”格式的构式语法探讨

《基于语料库的“且……且……”格式的构式语法探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、基于语料库的“且……且……”格式的构式语法探讨-大学语文论文基于语料库的“且……且……”格式的构式语法探讨胡晓梅摘要：本研究中的“且……且……”格式是从网络流行文体“且行且珍惜”体（简称“且且体”）中抽绎而出，在结构上以“且……且……”连用为突出特征。通过对网络上“且且体”使用情况进行归类分析，结合CCL语料库中“且……且……”格式的使用情况，我们从构式语法视角考察这一格式的句法和语义特征，并对“且且体”流行的原因进行分析。关键词：“且且体”构式语义一、引言一年前，某知名女艺人针对婚姻中出现的变故作出回应，在微博上发出“恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜”一语，短短十三字，引得

2、众多网友纷纷效仿。一时间，各种版本的“且行且珍惜”纷纷出炉，“……虽易，……不易，且……且珍惜”句式在网络上大热。网友们想方设法地套用“且行且珍惜”来讨论各种话题，如“心态怎样，生活就会怎样，且行且珍惜”[1]；有些贴吧上甚至还发起了造句比赛[2]。在网友的集体模仿中，带有“且行且珍惜”的表达出现频率很高，因此这一网络文体被称为“且行且珍惜体”，简称“且且体”。“且且体”的流行甚至也从网络语言延伸到了现实生活，如一家报纸以“再见，XP！且行且珍惜”为题，报道WindowsXP系统终止服务[3]，某消防大队也用“起火虽易，逃生不易，且行且珍惜”作为清明防火宣传语[4]。本文从

3、对“且……且……”连用结构的考察入手，在构式语法的框架下探讨“且且体”结构的形式特征和语义特征，并对“且且体”流行的原因进行分析。二、“且……且……”结构和语义分析“且”是汉语中的常用虚词，更具体来说是现代汉语中使用的一个文言虚词。“且……且……”连用也不是一个新造的结构。我们从有关资料中找到的“且……且……”连用的解释和给出的例证列表如下：我们主要考察现代汉语中“且……且……”连用的意义和用法，不讨论与古代汉语中“且”的意义和用法的差别，因此我们选择现代汉语作为语料来源。我们以“且$3且”为查询式（即搜索结果中包含两个“且”，前后两个“且”间隔3字以内），通过对北京大学中

4、国语言学研究中心（CCL）现代汉语语料库的搜索，共得到264条结果，剔除一些诸如“并且”“而且”的词语，只抽取“且”作连词使用的例句，共有符合条件的记录187条，分类举例如下表：在表2中，我们根据“且”后词语的音节数、词类不同以及“且”连用的个数把“且……且……”连用结构分为五个大类。其中A类是两个“且”后分别跟单音节动词（A1）或形容词（A2），B类是三个“且”连用后跟单音节动词（B1）或形容词（B2），C类是第一个“且”后跟单音节动词（C1），第二个“且”后跟双音节动词或更复杂的词组（C2），D类中的前后两个“且”都是后接双音节词，或为动词（D1）或为形容词（D2），E

5、类跟前面几类不同，第一个“且”后的“尸高位”可以认为是成语“尸居高位”的简缩形式，在具体的上下文中可以补全完整来理解，第二个“且”后跟的是一个双音节动词。通过比较发现，如果“且”后连接的是动词，则表示动作的同时进行；如果连接的是形容词，则表示所描述的事物或人物同时具有某些性质或状态。综合上述分析，我们认为“且……且……”连用是现代汉语中一个常用格式，“且”后多跟单音节动词或形容词，表示动作同时进行或性质和状态的并存。三、“且且体”的构式语法阐释构式语法理论提出了这样一种思想：“构式表示与人类经验有关的重要情景”“是语言系统中的基本单位”（转引自陆俭明，2008）。Goldb

6、erg（1995）把构式定义为“形式和意义的配对”，并认为构成成分不能预测整个构式的意义。后来她（2006）又重新作了界定，“任何格式（pattern），只要其形式或功能的某一方面不能通过其构成成分或其他已确认存在的构式预知，就被确认为一个构式。”这一界定涵盖了传统语法中从语素到句型的各个层级单位。她在上述界定之后紧接着指出：“只要有足够的出现频率，即使格式是完全可以预知的，那么格式也作为构式得以存储。”CroftCruse（2004）认为，有些构式包含有具体的词项（如“letalone，havea，away”等），有时不含有具体词项。邵敬敏（2008）在分析汉语语法时提出

7、“框式结构”的概念。他认为，框式结构使用起来，“只要往空缺处填装合适的词语就可以了，这比起临时组合的短语结构具有某些特殊的优势”。他（2011）还提出，框式结构句法形式标准，要求不变项和可变项必须同时存在；必须有特殊的构式语法意义；与语境结合紧密，需要结合特定的语用功能以及感情色彩等。陆俭明（2007）在为吴海波翻译的《构式：论元结构的构式语法研究》所作的序中提出一个问题：为什么“张三吃了个面包”等句子所代表的构式让人感觉不到具有构式义？针对这一问题，刘大为（2010）的解释是，有些句子感觉不到那种不可推断的构式义