教育行政讲义-知识分享平台

教育行政讲义-知识分享平台

ID:33019724

大小:76.54 KB

页数:9页

时间:2019-02-19

教育行政讲义-知识分享平台_第1页
教育行政讲义-知识分享平台_第2页
教育行政讲义-知识分享平台_第3页
教育行政讲义-知识分享平台_第4页
教育行政讲义-知识分享平台_第5页
资源描述:

《教育行政讲义-知识分享平台》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、案例與討論案例一國小學生罷課案時間:1993年8月爆發地點:位於台北縣新店地區的屈尺國小資料來源:秦夢群(民燹)。教育行政・理論部分。台北市:五南,頁239-244;國內發行之中國時報、聯合報、中央日報、台灣新生報、中華日報等;與人本教育札記,55期,1994年1月出版,頁7・27。案情:家長會不滿校長之辨學理念與扭施,發動學生罷課並拉□布條示威,雙方皆不退讓,令主管之縣政府教育局疲於奔命。一九九三年八月三十日,當台北縣屈尺國小的教師為開學之日而忙碌,卻發現到校的學生稀稀疏疏。經過統計,全校二百八十九名學生,竟有一百

2、四十名未到校,原定的開學典禮被迫取消。當晚,三家電視台均顯著報導了此件台灣教育史上鮮見的小學生罷課風波。隔日,缺席的情況仍未改善。雖然曾校長要求教師逐家探訪,但是大部分家長卻無動於衷。中午過後,二百餘名家長聚集校門外,並拉起「為人師表眾嫌之下何顏強留」的白布條。至於誰是被「眾嫌」的,老師們心知肚明,顯然是針對曾校長而來的。家長所以會如此激烈走上街頭,多少也受到報紙登載影響。根據各大報的報導,家長抗爭的主因在不滿曾校長的專斷及不與地方配合;曾校長則責斥部分家長以小孩子為抗爭的工具,相當不可取。至於主管教育行政機關的代表

3、則深表遺憾,縣府教育局鄧局長表示,此案純粹是該校家長會王會長與曾校長間的個人恩怨。縣府曾在此之前不斷透過關係展開私下協調,但並不成功;鄧局長認為此乃有心人士從中阻撓所致。站在主管當局的立場,他堅持如果家長或社區對校長有任何不滿,可直接向教育局檢舉或指控,該局會派人深入調查,家長不能將小孩當成抗爭的籌碼或工具,曾校長的辦學成績並不壞,不能單以家長會的意見作為調動校長的理由。雙方對立這要從一九九0年王先生出任家長會長時說起,其所代表的部分家長戚到曾校長專斷獨為,無法接納教師意見,且對地方上的意見不尊重不溝通,因而發起抗爭

4、行動。開始是以聯名方式向校長書面陳情,但家長認為未見成效,遂於一九九三年六月向上級主管機關上書,表明地方人士與校長溝通,其卻一意孤行,故發出請另派人接替校長的請求。綜合家長會歷次的陳情,其對校長不滿之處有以下四點:1.以個人主義隨意改變校園景觀與建築。例如有家長反應得以回憶母校童年時光的老樹被砍得只剩五棵,操場也用鐵絲網圈了起來,簡直把地方人士當成賊似的。2.辦了二十多年的托兒所,曾校長要將之撤掉而改辦幼稚園。3.曾校長對教師以高壓威脅之手段迫其就範,大有「順我者生,逆我者死」的態度。教師恐懼之餘紛紛請調,造成學生極

5、大的困擾。4.曾校長以管理軍隊方法壓榨學校員工,一味以投合上級的口味辦學。例如全校學童三百不到,校隊及活動競賽卻一大堆,有時必須挪用正課以做賽前準備,根本就是「形式績效辦學」的最佳例證。以往與曾校長同事過的人對事件之發生都不訝異,認為並不能以「運氣不好」來解釋。他們回憶過往歲月,肯定曾校長愛校的精神,但卻指其缺乏圓融的技巧。雙方交手六月卄六日:家長會王會長於畢業典禮上懇求欲調動之老師為屈尺子弟留下。典禮後之會餐,部分家長予以抵制。六月卄九日:陳督學到校調查,八月六日函覆家長會。七月卅一日:王會長召開記者會重申陳情內容

6、,表明縣府不重視地方家長之意見而拖延處理。八月六日:教育局公佈不調動校長。認為曾校長以校為家,兢兢業業,但因領導風格及人際關係較不為地方接受,因此影響校務推動。縣府將派員多與校長、教師溝通,並追蹤輔導。八月九日:教育局長鄧局長親臨協調會聽取地方意見,曾校長與百名家長參加,會中發言熱烈,家長並面呈另一份陳情書,仍希望換校長。八月十六日:王會長與尤清縣長會面,尤縣長認為調動時機已過,且不能夠因為家長如此要求就調校長。-教育局長表不:•針對地方人士所提出的五個訴求加以解決:(1)托兒所不廢並附設幼稚園(2)不可廢除其所屬廣

7、興分校⑶修繕活動中心⑷開放學校操場(5)教師調動過於頻繁必須加以解決。•校長獨斷獨行,未與社區良性溝通,要求校長改善。•爭件嚴重傷害教育界,縣府是輸家,沒理由再讓步,換校長一爭免談。如再罷課,將對家長採「強迫入學」方式處置。九月四日:於縣議會召開協調會,會中作成協議,家長們同意讓校長有半年時間表現機會。一九九四年:曾校長被調至台北縣汐止鎮金龍國小擔任校長。雙方各退一步罷課事件在數天內匆匆落幕,曾校長也象徵性的保留了職位。家長會雖未立即如願,但已迫使縣府來年作調動校長的準備。然而分析事件的前前後後,仍舊令人難以捉摸事實

8、的真相。例如,罷課的導火線究竟是如報載的私人恩怨,還是曾校長的治校方法真的出了問題?從各種訪談資料來看,曾校長的確想要做點事。在野柳國小任內,他對遲到曠職或是隨便批改作業的教師,毫不留情的在考績上給予丙等,據瞭解頗有嚇阻作ffl。擔任瑞亭國小教導主任時,發現部分學生因家貧而沒穿制服,他硬是跑到附近蒐集別人穿過的衣服來應急。學校牆壁若是呈現剝落景

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。