资源描述:
《自拟息风解痉汤辅助治疗脑中风后遗症的康复探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、自拟息风解痉汤辅助治疗脑中风后遗症的康复探讨徐传德(山东省莱芜市中医医院山东莱芜271100)【摘要】目的:探讨自拟息风解痉汤辅助治疗脑中风后遗症的康复效果。方法:选择缺血性中风患者72例,随机均分为研究组及对照组各36例。研究组在西医治疗的基础上,用息风解痉汤治疗,对照组只进行西医治疗。结果:治疗组总有效率为91.67%,对照组总有效率为74.99%,两组相比差异有显著性(P<0.01)o结论:采用自拟息风解痉汤辅助治疗脑中风后遗症患者,可取得显著的康复效果。【关键词】脑梗塞;息风解痉汤;康复效果【中图分类号】R742【文献标识码】A【文章编号】1
2、007-8231(2015)23-0018-02脑中风是中老年人的常见病和多发病,其所致的偏瘫或轻或重,但都直接影响患者运动功能,对日常牛活质量的影响尤为严重。我们采用康复护理配合中医治疗对缺血中风后遗症患者的恢复的疗效进行观察,取得了一定疗效。1.资料与方法1.1一般资料选择2014年1月至2015年12月间缺血性中风患者72例。其中势44例,女28例;年龄56〜84岁,平均年龄74岁,将上述患者随机均分为研究组及对照组各36例。两组病例来源、年龄、性别、病程经统计学处理P>0.05,无显著性差异,具有可比性1.2方法1.2.1研究组治疗首先
3、按缺血性中风的治疗原则,按病情需要给予如脱水剂、控制血压血糖、脑细胞保护剂和改善脑循环的药物治疗及降低体温等措施。在常规治疗的基础上给予中药熄风解痉汤(处方组成:防风川10g,薄荷9g,青木香9g,苏木9g,水菖蒲10g,天麻9g,钩藤12g,人参6g)。水煎服,煎液分早晚2次口服。临证予适当辨证加减。10日为1个疗程,3个疗程后观察疗效。1.2.2研究组康复训练重视日常性原则:采用日常交流活动的内容为训练课题。选用接近患者现实生活的训练材料,根据患者不同的智商水平和实际交流能力,取对应方式,调动其兴趣。在日常生活中复习和体会训练成绩,使之逐渐参与到
4、日常生活活动中来;重视传递性与交流性的原则:将交流和信息传递贯穿训练始终。包括护患之间、病人与家属之间、病人与病人之间的交流。病人日常生活活动能力的改善主要通过交流而获得;重视集体性原则:集体训练是一种积极有效的方式,在语言机能、日常生活能力、社会适应能力方面具有个别训练难以替代的效果。集体与个别训练相辅相成,缺一不可;重视一般心理与心理支持相结合的原则:按照现代护理学的整体护理和以人为本的指导思想,遵循心理护理程序,收集病人的心理信息和心理反应,进行综合分析,找出所存在的心理问题,给予针对性心理护理和疏导。训练程序:根据病人的评估结果制定合适的训练
5、程序。一般每周训练5次(其中1次为集体训练),每次30〜40min,4周为1训练单元,整个训练过程包括2,3个单元。第1单元在病房完成,第2,3单元由责任护士指导家属在家中进行,每周评估1次。训练内容:根据病人的知能状态决定训练内容的难易程度。(1)选择病人熟悉的与日常生活方式密切联系的内容。如做饭、进餐、穿衣、洗刷、沐浴、购物等日常生活能力训练,先叙述后模拟。(2)逻辑思维与表达能力训练。如提问病人与生活密切相关的问题,并进行简单的数字计算。(3)环境记忆能力训练。提问病人现在所处地点、家庭住址、工作单位,两者或三者相对距离,途径,主要建筑标志,街
6、道与路口。若病人严重智能减退,则应根据病人的经历设计若干问题组,让病人做3:1选择(3个答案中「个是正确的)。每次训练后,分析实际生活能力改善的程度和未能改善的原因,针对具体情况修改训练计划。1.2.3对照组治疗首先按缺血性中风的治疗原则,按病情需要给予如脫水剂、控制血压血糖、脑细胞保护剂和改善脑循环的药物治疗及降低体温等措施。1.3观察指标与方法按中风病疗效评定标准⑴对临床疗效进行评估。采用Fugl-Meyer评分法(FMA)对偏瘫给予计分,于治疗前后进行评定。同吋作如下检测;①血液流变学,②血脂,③血清C■反应蛋白(CRP)o1.4统计学方法计量
7、资料用t检验,计数资料用χ2检验,其中等级资料用秩和检验。2•结果2.1疗效标准⑴根据《脑中凤患者临床神经功能缺损程度评分标准》(1995)(全国第4届脑血管病学术会议通过),基本恢复:功能缺损评分减少90%〜100%,病残程度为0级;(2)显著进步:功能缺损评分减少46%〜89%,病残程度为I〜II级;(3)进步:功能缺损评分减少18%〜45%;(4)无变化:功能缺损评分减少17%以下;(5)恶化:功能缺损程度评分增加;(6)死亡。2.2两组患者临床疗效的比较见表lo表I两组临床疗效比较[n(%)]注:基本恢复+显著进步二显效率;基本恢复+
8、显著进步+进步二总有效率2.3治疗前后两组患者CRP的变化两组患者治疗后CRP评分有差异(P<0.01