无抽搐电休克和氟西汀治疗抑郁症42例对照探究

无抽搐电休克和氟西汀治疗抑郁症42例对照探究

ID:32961244

大小:53.49 KB

页数:3页

时间:2019-02-18

无抽搐电休克和氟西汀治疗抑郁症42例对照探究_第1页
无抽搐电休克和氟西汀治疗抑郁症42例对照探究_第2页
无抽搐电休克和氟西汀治疗抑郁症42例对照探究_第3页
资源描述:

《无抽搐电休克和氟西汀治疗抑郁症42例对照探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、无抽搐电休克和氟西汀治疗抑郁症42例对照探究摘要:目的探讨无抽搐电休克与氟西汀治疗抑郁症临床疗效。方法将符合入组标准的44例者随机分为两组,分别给予无抽搐电休克与口服氟西汀治疗6w,应用HAMD评分标准和副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应。结果无抽搐电休克治疗组有效率90.4❷,口服氟西汀组有效率85.7❷,两者无显著差异。结论无抽搐电休克治疗起效快,对有自杀倾向的抑郁症有救命作用。关键词:无抽搐电休克氟西汀抑郁症1资料与方法1.1一般资料本次研究选取2012年5月〜2013年4月期间入院就诊的42例抑郁症患者作为本次的研究对象,所有患者均符合CCMD-3对于忧郁症的临床特征

2、制定的诊断标准。其中男性患者24例,女性患者18例,忧郁量表(HAMD)17项评分均在18分以上,年龄20〜60岁,平均年龄为(47.4±6.5)岁。所有患者按照就诊顺序随机均分为无抽搐电休克组及氟西汀组各21例患者,无抽搐电休克组当中男性患者13例,女性患者8例,平均年龄为(32.5+7.5)岁,平均病程为(4.5±2.5)月;氟西汀组当中男性患者12例,女性患者9例,平均年龄为(33.8±6.2)岁,平均病程为(5.5±3.6)月。两组患者从性别、年龄、病情、病程等一般资料进行对照比较,差异无统计学意义(P〉0.05),具有可比性。1.2方法1.2.1无抽搐电休克组该组患者均采取平

3、卧体位,静脉输注lmg阿托品,随后输注1.5〜2mg/kg异丙酚,待患者平稳进入麻醉状态、睫毛反应消失后静脉输注lmg/kg司可林,并采用面罩供氧的方式予以氧气支持,同时采用手控的方式对患者予以呼吸支持。观察患者足部肌肉的自发性收缩,当收缩状况消失时将口腔保护器插入患者口中,对患者口腔内部予以保护。随后采用醒脉通治疗仪(美国制造,IV型)对患者进行治疗,并按照患者的临床表现进行能量设置,设置的数值应在患者的耐受范围内[1,2]。在对患者进行治疗的过程当中,要对患者的临床指标进行严密观察,其中包括呼吸次数、脉搏、血压、心电图以及血氧饱和度,并对治疗前后的各项临床指标予以观察并记录。1.2

4、.2氟西汀组该组患者首次服药剂量为20mg,随后按照患者的具体病情发展以及个体药物耐受性差异进行药物剂量调整,调整时间为2〜3w内,药物剂量25〜40mgo随后对患者的夜间睡眠质量进行监测,按照睡眠质量添加苯二氮卓类药物,除此以外禁用其他任何药物。1.3疗效判定标准本次研究当中将采用抑郁症量表对所有患者予以评分,分别采用HAMA以及HAMD进行评定。临床疗效方面,则采用HAMD量表的减分率作为判定标准:痊愈,HAMD减分75%以上;显效,HAMD减分50%-74%之间;有效,HAMD减分25%-49%;无效,HAMD减分25%以下。痊愈、显效、有效均在治疗有效率的判定范围当中。对所有患

5、者在治疗前以及治疗后的1、2、4w末时的各项临床指标进行测定。1.4统计学处理本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理,计量资料采用均数土标准差(x±s)予以表示,计数资料采用例(n)率(%)予以表示,PO.05)o2.2两组间HAMD评分比较见表1,第1、2w时,以电休克治疗组减分率较氟西汀组显著,有显著差异性(P0.05)2.3两组不良反应比较无抽搐电休克组出现的副反应有你逆行性遗忘3例,认知功能障碍4例,头痛5例,呕吐5例。氟西汀组便祕10例,口干15例,心电图异常者8例,视网膜模糊5例,排尿困难5例,震颤3例,体重增加1例,恶心2例。采用TESS评分,分别于

6、治疗第1、2、4、6w末无抽搐电休克治疗组低于氟西汀组(P

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。