模糊物流论文范文-浅议基于三角模糊ahp和超效率dea的物流系统评价word版下载

《模糊物流论文范文-浅议基于三角模糊ahp和超效率dea的物流系统评价word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、模糊物流论文范文:浅议基于三角模糊AHP和超效率DEA的物流系统评价word版下载导读：本论文是一篇关于基于三角模糊AHP和超效率DEA的物流系统评价的优秀论文范文，对正在写有关于模糊论文的写作者有一定的参考和指导作用，论文片段：摘要：传统的DEA、AHP或考二者的单纯结合在评价物流绩效时还存在着一些不足。文章提出了基于三角模糊AI1P和超效率DEA的物流系统评价法，考虑经验的模糊性的同时结合了超效率DEA,更全面、更实际地评价了物流系统。关键词：物流；超效率DEA；三角模糊；AHP:A物流系统的绩效评价理由具有一定的复杂性和综合性，科学客观地评价物流系统，提高其运作效率成为一个重

2、要课题。主流的物流系统评价策略如层次分析（AHP）法、主成分分析法、模糊综合评判法和数据包络分析（DEA）等［1］在强调主观和客观上各有侧重，文献［2-3］对其中的DEA和AHP法进行了综合，巧妙地将客观和主观结合起来，然而，单纯的将二者结合，在构造AI1P的两两元素的比较判定矩阵时仍然存在着一些缺陷。专家在判定时很多时候不能直接给出确定的单一数值，进行专家咨询时，专家们往往会给出一些模糊量如最低可能值、最可能值、最高可能值等，采用一般的AHP会忽视人判断的模糊性。另一方面，DEA在区分数据单元是否有效之外，并不能按同一尺度将所有单元进行合理的排序[4],从而导致决策者无法得到全面

3、的评价结果。为解决这两方面引起的理由，本文引入了基于三角模糊数的AHP法和超效率DEA进行结合，克服了原有AHPDEA策略的缺陷，考虑了经验的模糊性，有效地将定量与定性结合，并通过超效率，获得更全面、更具区别性的物流系统绩效评价。1三角模糊AHP_超效率DEA策略1.1三角模糊AHP简介三角模糊AIIP中，采用三角模糊数代替1到9的指标值[6],评判标度如表lo接下来进行模糊综合评价，其过程主要包括：运用AHP确定评价准则，根据主观判断计算决策单元的相对重要程度，对各层各评价指标赋权，建立自上向下的成对比较阵，再自底向上，计算综合重要度，最后得到各单元的排序，进行综合评价。事实上，

4、三角模糊AIIP和传统的AHP过程相似，不过这里的物流指标评价变成了三角模糊数，由于在后文要结合超效率DEA计算，这里不再赘述。1.2超效率DEA模型传统DEA模型中，当出现两个以上有效单元时，无法对所有DMU进行全排序，而超效率DEA的大于1的效率值改善了这一缺陷[4],具体模型如(2)[7]：超效率DEA保留了DEA客观性强的优点的同时进一步深入，实现有效单元间的比较，给决策者提供了更全而的信息。然而，同DEA一样，超效率DEA同样过于依赖了客观，为此，本文将其和1.1的三角模糊AHP策略进行了综合。1.3用三角模糊AHP结合超效率DEA评价物流系统本文采用文献［2］所建立的物

5、流评价指标体系，包含运输、库存管理、信息化水平、企业发展潜力四类指标，具体评价因素如图1：综合上述两种策略的优劣势，本文沿用DEA_AHP结合的原理，考虑经验的模糊性，用三角模糊AHP法对第一层指标进行层次分析，从主观经验角度获得其权重值排序，结合超效率DEA对其二层指标各输入输出进行包络分析，建立主客观集成的综合评价模型。具体步骤为：2实例分析利用三角模糊AHP和超效率DEA评价该物流系统，步骤如下：（1）专家打分，得到所有专家的模糊评价矩阵，通过求平均得到综合模糊评价矩阵如表2：3结论本文根据传统的DEA、AHP策略以及二者单纯结合的策略评价物流系统绩效时的不足，提出了基于三角

6、模糊AHP和超效率DEA的物流系统评价策略，综合客观数据和主观经验两个方面，更全面、合理地评价了物流系统。参考文献：［1］汪利红.物流绩效评价研究综述及未来展望［J］・物流工程与管理,2011,33(8)：23-26.[2]杨德权，裴金英.基于DEA-AHP的物流系统绩效评价研究[J].运筹与管理,2009,18(5)：81-86.[3]杨德权，裴金英.基于超效率DEA-IAHP的物流企业绩效评价[J]・运筹与管理，2012,21(1)：179-195.[4]王美强，梁樑，李勇军.超效率DEA模型的模糊扩展[J].中国管理科学，2009,17(2)：117-123.[5]诸克军，张

7、新兰，肖荔瑾.FuzzyAHP策略及应用[J]・系统工程理论与实践，1997(12)：64-69・[6]杨强.基于模糊层次分析法的第三方物流市场评价研究[D].大连：大连海事大学(硕士学位论文)，2011：21-30._7]AndersenP・,PetersenN・C.・Aprocedureforrankingefficientunitsindataenvelopmentanalysis[J]・Managementscience,1993,39(10)：1261-12