欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:32956074
大小:56.65 KB
页数:6页
时间:2019-02-18
《沪京深三地金融国际化比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、沪京深三地金融国际化比较【摘要】上海、北京和深圳三地近年来在金融中心建设和金融业发展方面都取得了突出的成就,金融业增加值突飞猛进,对全国的辐射服务能力显著提升。本文从金融机构、金融业务、金融人才和金融环境四个层面,对三地的金融国际化现状进行描述,并与伦敦、纽约、香港、新加坡等知名国际金融中心相互比较,分析总结沪京深三地在金融国际化方面的优势和不足,由此提出沪京深三地提升金融国际化水平的一些政策建议。【关键词】金融中心金融国际化政策建议【中图分类号】F832【文献标识码】A【文章编号】1004-6623(2012)06-0065-04一
2、、上海、北京和深圳金融国际化现状的国内比较(一)金融机构国际化从外资金融机构“引进来”情况来看,上海具有较大优势,深圳则远远落后。截至2012年8月底,全国共有131家外资法人金融机构,其中有113家聚集在上海、北京、深圳三市。上海和北京分别有65家和32家,而深圳仅有16家。深圳的16家法人金融机构主要为合资基金公司,外资法人银行、证券公司和保险公司分别只有4、0和2家。截至2012年8月底,深圳、北京、上海的外资银行分支机构数量分别为78、139和126个,外资保险公司驻华代表处数量分别为9、32和65个。上海相对于北京的优势主要
3、体现在合资基金公司方面,上海的合资基金公司有20家,是北京的6.67倍;管理基金283只,占全国总数的60.73%,是北京的4.8倍;基金的总净值5720.4亿元,占全国总数的59.8%,是北京的4.07倍。2012年全球500强企业中,境外95家金融机构中进入中国内地的有59家,在北京、上海和深圳开设相关机构的分别为46、44和12家,由此显示深圳在吸引大型国际金融机构人驻方面与上海、北京存在较大差距。从本土金融机构'‘走出去”情况来看,北京遥遥领先于上海和深圳。北京金融机构在海外设立分支机构数量达到935家,而同期上海和深圳分别只
4、有35家和27家(截至2012年8月底)。从本土机构国际化发展的数量上来看,深圳稍落后于上海,但是从本土机构国际化发展的比例来看,深圳则要优于上海。(二)金融业务国际化上海、北京和深圳在金融业务国际化方面的表现各有优劣。在跨境人民币结算方面,上海与深圳均于2009年7月份启动试点,北京则于2010年6月份启动试点。人民币结算业务增长,北京和上海较快,2011年末上海和北京的跨境人民币结算量分别比去年同期增长3.9倍和2.4倍,而深圳仅增长1.8倍。在QDII方面,深圳获得QDII资格的法人金融机构数量约为北京、上海的一半,但是QDII
5、的总投资额度比上海高。值得注意的是,目前深圳在托管QFII基金数以及托管QFII总额度这两项数据上为空白。现有QFII基金的14家托管行的总部大部分集中在北京和上海,深圳仅有一家法人银行具备托管QFII基金的资格。在RQFII方面,深圳共有7家金融机构的在港子公司获得119亿元RQFII投资额度,获得RQFII资格的金融机构数量多于北京的3家,获得的投资额度远高于上海的69亿元。(三)金融人才国际化在金融人才的国际化方面,上海的比较优势最大,北京稍次,深圳垫底。深圳在外籍从业人员的绝对量和相对量上均远远低于上海和北京,外籍从业人员占比
6、是上海的1/5,是北京的1/3。在金融专业人才方面,上海和北京持有国际金融从业资格证书的金融从业人员分别为4500人和2700人,分别是深圳的7.5倍和4.5倍。(四)金融环境国际化在金融环境国际化方面,根据新华社与标普道琼斯指数公司联合研发的新华一道琼斯国际金融中心发展指数(2012),上海、北京和深圳的综合环境在45个国际金融中心中分别排在第16、第27和第36位。在外向型经济发展方面,深圳外贸进出口总额与上海、北京大致相当,但吸引外商直接投资仅相当于上海的36%、北京的65%。在国际知名度方面,根据PRI中国城市国际知名度排名,
7、北京在中国城市中国际知名度最高,上海则仅次于北京和香港排名第3位,而深圳排名第9位;目前,与上海、北京、深圳结为友好城市的外国城市分别有71个、45个和13个。在创新环境方面,深圳的优势比较明显,深圳在“福布斯2010大陆创新城市”的评比中排名第一,而上海和北京分列第二、第四位;深圳的创新优势主要体现在超过发达国家平均水平的R&D经费投入强度,以及每年均排名国内城市第一的PCT国际专利申请量。在人居环境方面,根据英国经济学家信息社(EIU)在2012年8月对全球140个重要城市的最新调查结果显示,上海、北京和深圳分别排名全球第78位、
8、第72位和第82位;深圳在人居环境方面的劣势主要体现在教育环境及医疗卫生环境落后于北京和上海,而生活成本则高于这两个城市。二、上海、北京和深圳金融国际化水平的国际比较与伦敦、纽约、香港、新加坡等全球重要的金融中心相比,我
此文档下载收益归作者所有