指标物流论文范文-简述鲜活农产品物流成本制约绩效评价word版下载

《指标物流论文范文-简述鲜活农产品物流成本制约绩效评价word版下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、指标物流论文范文:简述鲜活农产品物流成本制约绩效评价word版下载导读：本论文是一篇关于鲜活农产品物流成本制约绩效评价的优秀论文范文，对正在写有关于指标论文的写作者有一定的参考和指导作用,论文片段：，80,70,50）。（三）计算处理在各个评价指标的权重及评价矩阵已知的情况下，根据模糊评判法，可知一级指标的绩效评价结果等于该指标的隶属二级指标的权重与该指标评判矩阵的矩阵运算，即，（表示模糊关系合成运算合）其具体运算过程如下：C1二BloRl二（0.471,0.171,0.284,0.074）o同理可知，其他各评价指标的绩效摘要：根据鲜活农产品物流特点和指标确立的原则，结合物流成

2、本制约绩效指标目前状况，可以确立鲜活农产品物流成本制约绩效的评价指标体系。利用层次分析法与模糊综合评价对鲜活农产品物流成本制约绩效进行评价，不仅可以确定鲜活农产品物流成本制约的总体绩效，还可以对单一指标进行考核。关键词：鲜活农产品；物流成本制约；绩效评价1005-913X（2012）03-0052-02一、引言目前，鲜活农产品物流的重要性及发展前景已经得到了广泛的认同，而且关于如何规划鲜活农产品的物流活动，降低物流成本也越来越得到人们的重视。但是，在运用各种策略进行成本优化的同时,对优化效果的评价也尤为重要。［1］对于物流绩效的评价，许多学者从不同侧面提出评价策略与思路，并取得

3、了一些成果。王娟，黄培清［2］从成本角度对物流绩效进行评价，其重点侧重于财务指标；王焰，［3］黄志宁［4］从服务角度对物流绩效进行评价；于航，［5］鄢红英［6］从配送角度对物流绩效进行评价。然而，市于鲜活农产品的特性，其物流要求有自己的特点，因此，本文借鉴其他学者的物流绩效评价指标体系，［7］结合鲜活农产品物流的特点，构建了一套鲜活农产品物流成本制约绩效评价体系，利用层次分析法和综合模糊评价法对其进行评价。并根据评价结果，确定成本制约的效果，提出改善措施，即为企业的物流成本制约效果的评定提供了参考，也为之后物流成本制约的继续优化指出了方向。二、建立鲜活农产品物流成本制约评价指标

4、（一）评价指标的确立1•我国鲜活农产品物流的要求与特点。一是鲜活农产品物流要保持连续性，而且数量大、品种多。二是鲜活农产品物流要求高。包括技术要求，如包装；安全和环保要求，如“绿色物流”;设备要求，如冷冻车、冷库等；增值要求，如分拣、配送等。三是鲜活农产品物流具有时间和S间的限制。2.建立企业物流成本制约综合评价指标体系时主要是遵循以下几个基本原则。一是全面性原则。该原则要求指标涵盖面更广，指标体系应尽可能全面反映被评价对象的各个方面情况，还要善于抓住主要因素，使评价指标能够反映系统的直接效果和间接效果，以保证综合评价的全面性和可信度。二是可操作原则。该原则要求指标数据便于收集

5、，计算。三是可比性原则。就是评价指标应具有统计作用，使评价结果能够实现鲜活农产晶物流成本制约的时间上纵向比较，还应当考虑到与其他鲜活农产品物流企业相比较，这样在进行评价的时候就可以参照国内同行业的标准。四是简便性原则。该原则要求指标的计算、评价的过程尽量简化、方便。五是客观性原则。该原则要求建立指标体系时尽量避开易受主观因素影响的指标，同时可以从不同角度选取指标，以使评价尽量客观。在进行成本制约评价时，需要解决的第一个理由就是如何选择评价指标，本文针对农产品物流成本制约评价指标，以鲜活农产品运输模式为主要参考，结合鲜活农产品的销售情况对其物流绩效进行评估。根据指标选取目前状况的

6、内容和上述原则选取了如下指标：一级指标包括成本费用、运输指标、服务水平、财务指标；二级指标包括单位运输成本、平均库存周转、单位采购费用、平均人员成木、流通吋间、满载率、货物损失率、交货及时率、客户满意度、客户理由处理率、营业总额、利润率。由于所选指标既包含定性指标又包含定量指标，且各指标单位不同，在进行分析时，可能会导致分析结果失真，为了解决这一理由，需要对指标进行标准化处理。对于定量指标来说，可以根据指标的实际值和该指标的取值范围，通过模糊数学中的隶属度理论进行归一处理，将指标归一到［0,1］范围内；对于定性指标则根据表1所示的量化标准归一到［0,1］区间。其中的客户满意度属

7、于定性指标，本文将其划分为5个级别,其量化标准如表1所示：（二）指标权重的确定本文运用AHP法确定各级指标的权重，通过对10位专家进行问卷调查的方式打分，得出判断矩阵，计算权重。如表2所示。运用层次分析法的原理求各级权重。层次分析法中确定权重的计算策略通常有3种：求和法、求根法、特征向量法，本文中利用求根法来计算权重。其运算过程见表3。由层次分析法所得到的权重为（0.314,0.479,0.139,0.068）。且CR二0.043〈0・1,所以判断矩阵的一致性可接受。同理可得出二级评价指标的