探究急诊护理流程优化在急诊患者抢救过程中的应用效果

《探究急诊护理流程优化在急诊患者抢救过程中的应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探究急诊护理流程优化在急诊患者抢救过程中的应用效果西藏自治区人民政府驻成都办事处医院四川成都610000【摘要】目的观察急诊护理流程优化在急诊患者抢救过程中的效果。方法选取100例急诊抢救患者，分为两组，各50例。对照组采用急诊常规护理模式，观察组实施急诊护理流程优化。观察两组抢救情况与急诊护理满意度。结果较对照组，观察组接诊用时、分诊用时、静脉用药时间及治疗用时更短，患者及家属对护理满意度评价更高，差异显著(PV0.05)。结论应用急诊护理流程优化有利于提高抢救效率，保障患者牛命安全，提高护理满意度，值得推广。【关键词】急诊护理；流程优化；护理

2、质量；满意度【中图分类号】R472.2【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-05-248-01前言：急诊护理流程优化是急诊科工作中不容忽视的问题，木研究通过观察急诊护理流程优化在急诊患者抢救过程中的效果，希望为急诊科医护工作提供参考。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2015年6月至2016年2月我院收治的100例急诊抢救患者。势64例，女36例,24^61岁，平均(39.8±11.4)岁。纳入标准:①75岁及以下；②符合《急诊医学》诊断标准[1];③知情同意，意识清晰。排除自行转诊、抢救期间死亡、昏迷

3、、精神疾患病史及听力损伤者。随机分为对照组与观察组各50例，两组患者的基线资料比较无显著差异(P>0.05)o1.2急诊护理流程优化方法①加强和120急救中心的联络：在急救现场要保持和120急救中心进行电讯联络，对急救车辆进行动态的追踪。急救车辆到达现场之后对患者姓名、性别、年龄、临床症状等基木信息进行整理和分析，快速的传送到医院，从而利于急诊科对接受的患者基本情况有所了解，做好相应的准备。①进行快速的分诊：由于急诊科患者病情急、出现事故的时间具有不确定性，护理人员要做好急诊室的分诊工作。为了提高分诊的效率，临床护理人员需要掌握急诊各类患者的急救

4、分诊特点，在最短的时间内准备患者抢救需要的氧气、抢救创、专用抢救的各项设备，建立快速的通道，等待患者进入医院后进行病情的准确评估，根据患者病情的特点和疾病类型，安排到相应的抢救室。②急救护理干预：护理人员要积极主动的帮助主治医师进行急救工作,从而保证急救护理工作效率、准确性，从而保证成功抢救率关键。抢救护理人员需要保持呼吸道通畅，给予吸氧支持，建立静脉通路，注意观察各项生命体征的变化，配合有效的救治药物，注意保证药物应用的安全性、及吋性，并且做好抢救记录。③注意做好全程陪同：急诊危垂症患者的病情变化快速，护理人员需要做好相关的急救准备工作，尤其是

5、准备好呼吸囊、氧气瓶、气管插管、各类急救物品等，急诊危重症患者在转运过程中，护理人员要注意全程陪同，避免风险事件的发生。在进入相应的治疗科室吋，护理人员要注意和科室的护理人员进行无缝交接，在交接工作完成之后进行签字确认。1.3评价指标观察两组抢救情况与急诊护理满意度，统计两组病情掌握率与抢救成功率。1.4统计学方法采用统计学软件SPSS16.0处理数据,计量资料采用x彈±s表示，采用t检验；计数资料以n/%表示，并应用χ2检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。2结果2.1两组病情掌握率与抢救成功率比较观察组病情掌握率为1

6、00.0%,抢救成功率为100.0%,均明显高于对照组的10.0%80.0%（P<0.05,表1）。2.2两组抢救情况比较观察组在接诊时间、分诊用时、静脉用药用吋，治疗用吋上均明显低于对照组（P<0.05,表2）。2.3两组护理工作满意度比较观察组的护理工作满意度明显高于对照组（P&t;0.05,表3）。3讨论急诊科作为医院抢救的急症、危症、重症患者的重要场所，护理风险因素比较高，如果不能给予及吋有效的护理措施，很可能失去最佳抢救吋机，对患者生命安全造成巨大的威胁。危重症患者由于其病情特殊性，对于急诊危重症患者的临床救治要求也随之提高

7、，另外还要对急诊救治护理模式做出有效的调整。全程护理在急诊科室的应用，首先是利用120信息声讯对患者的信息进行快速传递，急诊护理人员要主动进行接诊，并且建立起绿色通道，在最短吋间内将患者运送到抢救室，在抢救室进行紧急的急救救治，生命体征稳定后，和相关科室完成无缝连接，从而保证护理工作完整性和系统性。另外危重症患者在基础护理达到标准护理标准后，护理人员还要加强身体上各类管道的护理，避免各类管道发生扭曲、折损，从而保证护理操作可以在无菌的环境下进行，尽可能避免交叉感染。该研究通过分析该院2015年6月一2016年2月急诊科收治的危重症患者80例临床资

8、料，依据护理措施进行分组，对照组40例和全程护理组40例。结果表明，全程护理组抢救时间、心肺复苏吋间、气管插管吋间均优于对照组,全程护理