老年慢性阻塞性肺疾病临床治疗效果分析

《老年慢性阻塞性肺疾病临床治疗效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、老年慢性阻塞性肺疾病临床治疗效果分析范玉贤（辽宁省铁岭市第二人民医院112000）【摘要】目的：探究老年慢性阻塞性肺疾病临床治疗效果。方法：选取于2011年6月至2012年3月在我院进行治疗的60例患有老年慢性阻塞性肺疾病的患者，按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。对照组30例患者从治疗开始，利用常规的药物进行治疗，而治疗组的30例患者从治疗开始，除了采取对照组治疗方式以外，同时还采用综合治疗方法静脉激素、氧气雾化器以及其他的一些心理治疗等。临床观察对比两组患者的临床效果、以及各项身体指标情况。结果：治疗组总有效率高达96.67%,对照组总有效率只有83.33%；同时治疗组患者的红细胞

2、比容等情况都低于对照组患者，症状改善时间也明显短于对照组,两组各项结果对比有显著性差异（PV0.05）,有统计学意义。结论：氧气雾化器联合甲强龙在治疗患者的老年慢性阻塞性肺疾病上临床效果非常好，有利于促进患者各方面的治疗实施状况，值得在临床上推广应用。【关键词】氧气雾化器甲强龙治疗老年慢性阻塞性肺疾病临床效果【中图分类号】R592【文献标识码】B【文章编号】1672-5085（2014）15-0088-02慢性阻塞性肺疾病是临床呼吸系统疾病中常见的一种疾病[1],其生病原因也很多，主要和环境、遗传等有较大的影响。主要是因为呼吸道感染所致，一般在患有慢性阻塞性肺疾病急性加重早期即出现气道受阻

3、症状。病情状况就相对比较危急，如果不采取及时的治疗，可导致病情迁延，影响患者的生命质量。因此对这类老年慢性阻塞性肺疾病患者一定要做好及时准确的治疗。下面木文选取我院收治的60例老年慢性阻塞性肺疾病患者，通过采取只利用常规的药物及常规药物利用氧气雾化器联合甲强龙进行治疗，进行分组治疗研究，对比分析两组临床效果，现总结如下。1资料与方法1.1临床资料本次试验选用的患者均为2011年6月至2012年3月在我院进行治疗的60例老年慢性阻塞性肺疾病患者。按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。治疗组30例患者，其中男性患者18例，女性患者12例，年龄65到85岁之间，平均年龄73.1±

4、3・7岁，其中肺气肿患者例数是7例，慢性支气管炎患者例数是23例；对照组30例患者，其中男性患者19例，女性患者口例，年龄65到85岁之间，平均年龄72.9±4.1岁。当然在患者进行治疗比较之前,已经进行了常规的检测，其中肺气肿患者例数是6例，慢性支气管炎患者例数是24例，两组患者一般临床资料相比，无显著差异性(P>0.05),具有可比性。1.2治疗方法两组患者都要进行正确的治疗方法，对照组30例患者采用常规的药物(敏感抗生素及多索茶碱、氨澳索静脉注射、吸氧等)进行治疗，治疗过程中在治疗过程中，根据药敏结果调整抗生素，将细胞负荷降低到最小，同时预防真菌感染治疗［3］。治疗组在

5、对照组治疗的基础上联合加强龙静脉注射3・5日，采用氧气雾化器的治疗介入，要保证患者氧气的合理供应,每天必须保障15个小时的吸氧时间，氧气浓度维持在25%左右［4］,加强氧气吸入过程中的氧气湿度值控制，通过雾化吸入，使得患者呼吸道通常，能够有效地进行稀释痰，尤其是对于痰液干结，粘稠咳痰困难的患者，实现氧气雾化器的雾化吸入治疗，比如使用氨澳索30毫克，硫酸特布他林药物0.3毫克［5］,每天两次，从而更好地帮助患者进行咳痰。除此之外，患者由于病情比较严重，病程吋间长，老年人自身又容易产生焦虑的心心理，因此在治疗过程中，一定要结合老年患者的心理状况，进行疏导治疗，对患者的消极、悲观的情绪及吋地加以

6、劝导，主动的和患者及其家属进行沟通，确保患者对疾病的相关护理知识掌握，同吋促使患者保持良好的心情状态,增加对抗疾病的信心，消除顾虑，配合治疗，早日康复。1.3效果判断标准按照《中药新药临床研究指导原则》相关标准⑴进行效果判断，显效为肺功能出现两级及其两级以上改善，其他的身体状况也恢复，肺部啰音有所改善;有效，肺功能出现一级改善，其他的身体状况也有所好转，肺部啰音有所改善;无效，患者病情加重，这就能够说明治疗无效，需要进一步对病人的身体进行检测，采取新的治疗方案进行治疗。1.4统计学处理本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P<0.05为差

7、异显著性，有统计学意义。2.结果2.1两组患者的临床疗效结果对比通过对两组老年慢性阻塞性肺疾病患者的临床疗效结果对比，我们发现治疗组的30例患者中，显效的人数有19人，有效的人数有10人，无效的人数只有1人，总有效人数达到29人，总有效率高达96.67%；而对照组的30例患者中,显效的人数有13人，有效的人数有12人，无效的人数有5人，总有效人数达到27人，总有效率只有83.37%。治疗组患者的临床疗效明显由于对照组，两