红花黄色素、苦碟子、疏血通治疗脑梗死成本研究

红花黄色素、苦碟子、疏血通治疗脑梗死成本研究

ID:32934047

大小:57.08 KB

页数:5页

时间:2019-02-17

红花黄色素、苦碟子、疏血通治疗脑梗死成本研究_第1页
红花黄色素、苦碟子、疏血通治疗脑梗死成本研究_第2页
红花黄色素、苦碟子、疏血通治疗脑梗死成本研究_第3页
红花黄色素、苦碟子、疏血通治疗脑梗死成本研究_第4页
红花黄色素、苦碟子、疏血通治疗脑梗死成本研究_第5页
资源描述:

《红花黄色素、苦碟子、疏血通治疗脑梗死成本研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、红花黄色素、苦碟子、疏血通治疗脑梗死成本研究【关键词】脑梗死;成本分析;红花黄色素;苦碟子;疏血通脑梗死又称缺血性脑卒中,发病率高而治愈率低,占脑血管患病率的80%[1]已成为严重危害人类健康及生存质量的脑血管疾病。随着我国中医药事业的发展,许多中药注射液广泛应用于临床,在改善脑循环治疗脑梗死疾病中疗效显著。为此,我们就本院现行的三种治疗脑梗死的中药注射液,运用药物经济学的方法进行成本一效果分析,评价了应用红花红色素(乐坦)、苦碟子(碟脉灵)、疏血通(友搏)治疗脑梗死的疗效及成本,目的是为临床选择安全、有效、经济合理的用药方案,为临床合理用药提供依据。1资料与方法1.1一般资料本

2、院2011年5月1日至2012年5月1日期间因脑梗死住院的共1889例(脑梗死163.901,1387例;脑梗死再发163.908,77例;多发性脑梗死163.907,125例;腔隙性脑梗死163.905,292例;桥脑梗死163.902,3例;小脑梗死163.906,5例,按标准进行筛选.将有效病例进行分组分析。1.2病例选择符合脑梗死诊断要点[2],经头部CT确诊,排除出血病灶、初发、而且无严重肝、肾功能障碍及无治疗药物禁忌证的患者1259例。临床表现以猝然昏倒、不省人事或突然发生口眼歪斜、半身不遂、言语不清、智力障碍为主要特征。1.3病例分组按照不同药物治疗方案分为三组:红

3、花组、苦碟子组、疏血通组。红花组424例,男223例,女201例,平均年龄69.3岁。苦碟子组419例,男221例,女198例,平均年龄67.1岁。疏血通组416例,男217例,女199例,平均年龄6&4岁。各组患者年龄、性别、病程无明显差异(P>0.05)o1.4治疗方法红花组:采用红花红色素注射液(浙江永宁药业股份有限公司,批准文号:国药准字Z20050146)100mg,加入0.9%氯化钠注射液250ml,静脉滴注,1次/d,疗程为14do苦碟子组:采用苦碟子注射液(商品名:碟脉灵,通化华夏药业有限责任公司,批准文号:国药准字Z20025450)40ml,加入0.9%氯化钠

4、注射液250ml,静脉滴注,每日1次,疗程为14do疏血通组:采用疏血通注射液(商品名为友搏,牡丹江友搏药业有限责任公司,批准文号:国药准字Z20010100)6ml,加入0.9%氯化钠注射液250ml,静脉滴注,1次/d,疗程为14do1.5疗效判断标准根据1995年全国第四届脑血管病学术会议通过的“脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准”[3]。对患者入院情况进行评分,治疗14d后,评分减少90%〜100%。病残程度0级为基本痊愈:减少46%〜90%,病残程度1〜3级为显著进步;减少18%〜45%为进步;减少18%以下或增加视为无效。1.6成本的确定在药物经济学中,成本分为直

5、接成本,间接成本和隐性成本。而间接成本和隐性成本较难预测,本试验只研究药物费用比较。药物的费用按2012年5月份的价格计算,红花黄色素注射液50mg为83.00元,苦碟子注射液10ml为20.68元,疏血通注射液2ml为42.4元。三种方案每例患者的费用分别为:红花组:2324.00元;苦碟子组1158.08元;疏血通组:1780.80元。1.7统计学方法三组患者的总疗效比较用x2检验,以x±s表示。等级资料采用秩和检验。2结果2.1临床疗效比较见表1。2.2成本一效果分析本文采用有效率作为效果。三组的效果分别为91.17%、92.07%、94.10%。寻找达到某一治疗效果时成本

6、最低的治疗方案,成本效果比(C/E)即采用单位效果所花费的成本表示,比值越小越好。而当效果增强成本也增加时,就需考虑每增长1个效果单位所花费的成本。它是在苦碟子组的基础上实施其他两组所增加的成本和额外的效果的比值(AC/AE)O比值越小,增加1个单位效果所追加的成本越低,方案的实际意义越大。以成本最低的苦碟子组为参照,将其他两组与之相比得到△C/AEo见表2。3讨论脑梗死是指局部脑组织因血液循环障碍,缺血、缺氧而发生的软化坏死。红花黄色素、苦碟子和疏血通注射液均有扩张血管,改善脑缺血的作用,临床常用于脑梗死。本结果表明,每获得1个单位效果,三种药物所花费的成本分别为12.67元、

7、24.76元和18.89元,苦碟子组成本最低,但其效果相对差,因而并非是最理想的治疗方案。从增长的成本一效果比(△(:/△£)来看,在苦碟子组的基础上,疏血通组与红花组每增加1个单位效果多花费的成本分别为691.11元、397.95元。由此可见,红花组在三组中不仅有效率高,在苦碟子组的基础上每获得1个单位效果,花费也较低,优于效果相似的方案。对于脑梗死患者来说,无效就意味着终生残疾。因此,三组中红花组是较为合理、经济的方案。总之,在临床中可以根据成本一效果分析结果,结合三种药物各

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。