策略性专利诉讼模式基于非专利实施体多次诉讼的研究

《策略性专利诉讼模式基于非专利实施体多次诉讼的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、策略性专利诉讼模式:基于非专利实施体多次诉讼的研究毛昊尹志锋张锦国家知识产权局发展研究中心中国科学院科技政策与管理科学研究所中央财经大学经济学院对外经济贸易大学国际经济贸易学院摘要：知识产权竞争加剧容易滋生专利蝉螂。在专利拥有量急剧增长、专利保护日益增强的屮国是否存在专利韓螂值得关注。本文对中国可能已经存在的本土专利嶂螂的盈利机制、诉讼模式与行为特征展开分析，从理论层而阐明此类诉讼模式集中表现为发起多次诉讼，且毎次索要较低赔偿以累积诉讼收益，进而基于2000-2014年中国专利民事一审诉讼案件数据进行实证检验。研究表明，中国可能存在的本土专利蝉螂所发起的诉讼主要集中

2、在传统制造行业，具有多次发起、低赔偿额、低诉讼摩擦性、高胜诉比率等基本特征。上述结论与美国的经验证据存在鲜明反差，这与中国被诉主体专利意识薄弱、产业成熟度不足以及国家专利侵权惩罚力度较低紧密相关。本文认为，专利蝉螂的中国衍生模式客观上有利于打击专利侵权行为，但多次发起的“小”专利诉讼降低了国家专利制度和司法保护的运行效率。对此，本文提出，在辨明本土专利蝉螂诉讼模式和作用的基础上，应该高度警惕本土专利韓螂对专利制度可能造成的损害，在专利维权和司法资源过度使用之间寻找有效平衡，构建更趋全而、高效的知识产权保护体系。关键词：专利嶂螂;非专利实施体;专利诉讼;专利保护;作者

3、简介：毛昊（1981—），男，河北沧州人，国家知识产权局发展研究屮心副研究员，中国科学院科技政策与管理科学研究所博士后，管理学博士；作者简介：尹志锋（1982—）,男，湖南邵阳人，中央财经大学经济学院讲师，经济学博士；邮箱:innovationyzf@l26.com©作者简介：张锦（1974—），女，辽宁锦州人，对外经济贸易人学国际经济贸易学院副教授，经济学博士。收稿日期：2016-11-19基金：中国博士后科学基金面上项目“中国专利增长与创新能力提升:结构与策略视角”（批准号2014M560121）StrategicPatentLitigationModel:Re

4、searchBasedonNon-PracticingEntitiesandRepeatedLitigationMAOHaoYINZhi-fengZHANGJinDevelopment&ResearchCenter,StateIntellectimlPropertyOffice;SchoolofEconomics,CentralUniversityofFinanceandEconomics;SchoolofInternationalTradeandEconomics,UIBE;Abstract：Fiercecompetitionamongeconomicplayer

5、sinintellectualpropertyprovidestheopportunityforthepatenttrol1who1iveswithpatentlitigation.WhetherpatenttrollcxistsinChinaanditslitigationmodeldeservesattention,especiallywhenthenumberfopatentinChinaisdramaticallyincreasingandChinaisnowstrengtheningthepatentprotection.Thispapertheoreti

6、callypredictsthelitigationmodelofthederivativepatenttrol1inChirm,arguingthatthepatenttrollinChinawillissueseriesoflitigationandaskforlowcompensationeachtime,soastoaccumulaterevenue.Wefurtherempiricallytestthepredictionviathepatentlitigationdataduring2004一2014.Researchshowsthatthelawsui

7、tsissuedbythepatenttrollareconcentratedintraditionalnmnufacturingindustrieswiththefeatureofrepeated1itigation,lowcompcnsation,lowfrictionandhighwinningreitc.TheseconelusionsarclargelydifferentfromthatofUnitedStates,whichcouldbeexplainedbyweakpatentawarenessofdefendant,industryimmatur