马克思经济哲学方法——读《马克思政治经济学批判导言》

《马克思经济哲学方法——读《马克思政治经济学批判导言》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、马克思经济哲学方法一一读《马克思政治经济学批判导言》柳硕河北外国语学院摘要：1857年八、九月间，马克思写了《政治经济学批判导言》（以下简称《导言》）一文，这是一篇他计划中的“总导言”的草稿。在第三节专门论述政治经济学的方法。马克思论述的虽然是政治经济学的方法，但实际上远远超出了政治经济学的范围，它对任何科学尤其是哲学社会科学都有指导意义。因此，如何正确理解马克思在《一导言》中提出的方法，对于科学工作者是十分重要的。过去，国内学术界曾经对马克思提出的科学方法展开过讨论，但是理解并不一致，这里谈一下我们的看法。关键词：马克思主义;科学研究

2、方法;政治经济学的道路;作者简介：柳硕，教师，助教，研究方向为马克思主义哲学。一、“具体一抽象”和“抽象一具体”马克思在《导言》中说，在政治经济学方法中有两条道路，第一条道路是“完整的表象蒸发为抽象的规定”,即“具体”到“抽象”。第二条道路是“抽象的规定在思维行程屮导致具体的再现”，也就是“抽象上升到具体”O我们认为，从具体到抽象和从抽象到具体，是理性认识屮的两个阶段。“完整的表象”是理性认识阶段的出发点；“抽象的规定”是理性认识的中间环节，即是理性认识全过程中两个小阶段的交界点，它是理性认识第一阶段的终点，又是理性认识第二阶段的起点，

3、“精神上的具体”是理性认识第二阶段的终点，也是整个理性认识的终点。从“完整的表象蒸发为抽象”和“从抽象上升到具体”是理性认识的全过程，如果用简单的公式表示，可写成“具体一抽象一具体”⑴。我们认为第一条道路所使用的方法主要是分析法，第二条道路所使用的方法主要是综合法［2］。只有通过分析，才能使完整的表象蒸发岀抽象的规定，也只有通过综合，才能使抽象的规定在精神屮再现具体。我们的根据是：仃)辩证唯物主义的分析法与综合法与这两条道路是相应的。分析的方法是通过分析，发现具体事物或现象的木质属性，完成具体(感性中的具体)向抽象的过渡。而综合的方法是

4、通过综合，以建立抽象规定之间的内部联系，完成抽象的具体(精神上的具体)的过渡［3］。(2)细察马克思在《导言》中的话，也可以体会到马克思把“具体一一抽彖”的过程看作分析的过程，把“抽象一具体”的过程看作综合的过程［4］。(3)从十七世纪资产阶级经济学家所犯的错误中，我们也可看出两条道路与分析和综合之间的一致关系。从具体到抽象，再从抽象到具体，只是理性认识的两个阶段。分析法、综合法与两条道路有联系也是有区别的［5］。二、马克思反对形而上学“具体一抽象”《导言》中，马克思指出：“从实在和具体开始，从现实的前提开始，……这是错误的我们认为，马

5、克思在这里所说的起点是理性认识第二阶段的起点是再现具休的直接起点，也就是综合过程的起点［6］。(1)所谓起点，是与一定终点联系着的起点，是某个特定阶段上的起点。在马克思看来，认识和研究的终点是精神上的具体，再现具体是在理性认识第二阶段实现的，因此直接的起点不应该是感性中的具体，而应该是抽象的规定。(2)尤其重要的是，应该看到，马克思在这里是针对着十七世纪的经济学家说的。因为十七世纪资产阶级经济学家在政治经济学方法上走的是“具体一抽象”的道路，他们的经济学体系是经济范畴的简单堆砌，马克思批评了他们的形而上学的、形式主义的方法，指出了在精神

6、上再现具体是求得具体真理、即认识客观事物的根木办法。(3)求得真理的直接起点应该是抽象的规定而不是具体的，分析的方法只是抽取了客观对象的某个方面、部分，它们是一些片面的、抽象的规定，而不是客观对象在精神上的整体。总Z,抽象的规定和分析所得的要素，都还不是真理，要求得真理，必须把这些要素、规定用综合的方法有机地结合起来，也就是说，要认识被研究的对象，必须用综合法再现具体。从这个意义上说，我们也可以把抽象看作建立科学体系的起点，因为科学体系作为被研究对象的理论体系也是一个精神上的具体。建立科学体系的直接方法确是从抽彖到具体的，即综合一些概念

7、、范畴建立体系，科学体系屮的任何一个重要的概念或范畴，都必须经过这样的道路才能确立。到十九世纪中叶，马克思主义的岀现，关于世界统一的思想，关于自然界一切形形色色的现象都是物质的表现形式的思想才确立起来。科学方法中的综合法(抽象一具体)也就逐渐在各门具体科学屮得到运用，这是一个划时代的进步。三•马克思反对唯心主义“抽彖一具体”马克思在《导言》中批评了十七世纪古典政治经济学的“具体一抽象”的方法，而主张用“抽象一具体”的方法。马克思用“抽象一具体”的方法，就是用辩证法打击形而上学，就是用辩证法来代替当吋科学方法中流行的形而上学的方法，就是把

8、黑格尔的“合理内核”肯定下来。但是，马克思并没有全盘吸收黑格尔的这个方法，相反，他却在《导言》中用很大篇幅批判了黑格尔在这个方法上的唯心主义，详细地说明了他的“抽象一具体”与黑格尔的“抽象一具体”是不同的。