马克思《政治经济学批判导言》

《马克思《政治经济学批判导言》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、马克思主义经典著作选读政法学院计志宏第五讲《<政治经济学批判>导言》一、背景链接（一）篇名与出版情况简释《〈政治经济学批判〉导言》是马克思在1857年8月底至9月中旬为计划中的经济学著作《政治经济学批判》写的“总的导言”。它是马克思主义政治经济学的重要文献之一，被誉为马克思政治经济学批判所取得的奠基性的成果，它阐述政治经济学研究对象和方法，确定了整个政治经济学批判的逻辑起点和逻辑进程。1902年在马克思的遗稿中发现，1903年第一次在柏林由《新时代》杂志用德文发表。1922年彼得格勒出版的马克思《政治经济学批判》一书第一次用俄文刊载这一著作。编入中文版《马克思恩格斯全

2、集》第12卷，后又作为《政治经济学批判》全书的部分编入《马克思恩格斯全集》第46卷上册，《马克思恩格斯选集》第2卷。（二）写作背景1857年，爆发了席卷欧洲各国和美国的第一次世界性经济危机。这次危机，促使马克思加快了政治经济学的研究和写作进程。马克思利用过去积累的材料,在1857年10月至1858年5月间写出了总标题为《政治经济学批判》的手稿，即《政治经济学批判（1857～1858年草稿）》。《导言》是这部未完成手稿的一部分。1859年出版《政治经济学批判》第一分册时,马克思没有利用这篇《导言》,另写了一篇《序言》。他在《序言》中说：“我把已经起草好的一篇总的导言压下

3、了，因为仔细想来，我觉得预先说出正要证明的结论总是有妨害的，读者如果真想跟着我走，就要下定决心,从个别上升到一般”（《马克思恩格斯选集》第2卷，第81页）。《导言》在马克思生前未发表,1903年3月,考茨基首次把它刊登在《新时代》杂志上。《导言》是马克思适应无产阶级反对资产阶级社会的革命实践需要，长期深入研究政治经济学所取得的重要理论成果。恩格斯说：“政治经济学是现代资产阶级社会的理论分析”。资本主义发展到18世纪下半叶，形成了以斯密和李嘉图为代表的古典政治经济学，力图为资本主义经济的发屋开辟道路，提出了许多合理的经济学观点，在科学上作出了一定的贡献。但是，他们从孤立

4、的个人出发，企图把资本主义生产方式看成是合乎自然规律的永恒的东西。到了19世纪二三十年代，古典政治经济学已经适应不了在阶级斗争日益激化形势下资产阶级的要求，于是形成了各种完全抛弃科学而为资本主义辩护的庸俗政治经济学，如巴师夏·弗雷德里克、凯里·亨利·查理等人，制造种种庸俗经济理论掩盖资本主义社会的解决矛盾，企图把资本主义生产方式说成是自古就有的，把资本主义国家说成是超历史的。此处，还有一些小资产阶级经济学家，如蒲鲁东·皮埃尔·约瑟夫，他们也揭露资本主义的某些矛盾，但是主要地是企图使历史回到小商品生产时代。无产阶级反对资产阶级的革命斗争深入发展，迫切需要批判各种资产阶级

5、的经济理论，建立无产阶级的科学的政治经济学。这一伟大任务，历史地落到了马克思和恩格斯身上。马克思早在1842-1843年担任《莱茵报》主编期间就开始研究经济问题。1944年开始，马克思去巴黎研究哲学、政治经济学和社会主义理论，先后发表了《1844年经济学一哲学手稿》、《哲学的贫困》、《关于自由贸易的演说》、《雇佣劳动与资本》等著作。1848年起，由于《新莱茵报》的出版和欧洲大陆风起云涌的工人运动，使马克思中断了政治经济学研究工作，1850年马克思到伦敦后才开始继续这一研究工作。马克思在极端困难的条件下，以英国为资本主义的典型形式，详尽地考察了资本主义经济关系，仔细钻研

6、了社会经济文献和资本主义发展的新材料，写了大量笔记和手稿。1857年爆发了席卷欧美的世界性经济危机，世界工人运动又开始全面活跃起来，促使马克思加快研究政治经济学。1857年马克思给恩格斯写信说：“我现在发狂似的通宵总结我的经济学研究，为的是在洪水之前至少把一些基本问题搞清楚。”《导言》就是在这一背景下产生的。二、内容精析（一）理论价值与现实意义1.理论价值（1）《导言》论述了经济学的研究对象。肯定物质生产是社会发展的基础，强调物质生产的社会性和历史阶段性，批判资产阶级经济学把单个的孤立个人作为出发点以及抽象地谈论“一般生产”的观点;精辟地分析了生产、分配、交换和消费的

7、辩证关系，在肯定生产起决定作用的前提下，充分估计了其他三个环节的相互影响及其对生产的反作用。（2）《导言》还集中论述了经济学的研究方法，强调思维从抽象上升到具体的方法是科学研究的正确方法。指出思维的具体性是许多规定的综合，是多样性的统一，因而是结果而不是起点;同时指出这种方法只是思维用来掌握具体并把它当作一个精神上的具体再现出来的方式，而不是具休本身的产生过程，并批判了黑格尔的唯心主义观点。（3）《导言》还论述了逻辑的东西和历史的东西的关系问题，强调经济范畴排列的次序要由它们在现代资产阶级社会中的相互关系来决定，不能按照它们在历史上起决定作用的先后次