当前我国收入差距扩大问题探析

《当前我国收入差距扩大问题探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、当前我国收入差距扩大问题探析朱朝晖改革开放以来，我国经济一直保持持续高速增长，综合国力不断得到增强。然而，伴随这一过程，社会收入差距扩大的问题也日益突出，已经成为社会广泛关注的一大热点。一、当前社会收入差距扩大的现实中国社会科学院经济研究所收入分配课题组，分别于1988年、1995年、2002年展开三次全国范围的住户调查，完成的调查报告，就中国城乡收入差距问题得出结论，中国城乡收入差距世界最高，且具有如下特点：1．高收入人群收入超常增长。就全国而言，2002年收入最高的1％人群组获得了全社会总收入的6.1％，比1995年提高了0.5个百分点；最高的5％人群组获得了总收入的近20％，比1995

2、年提高了1.1个百分点；最高的10％人群组获得了总收入的近32％，比1995年提高了1.2个百分点，这些结果意味着富人变得更富了。对城镇内部和农村内部的高收入人群组的收入比例的变化作进一步考察，则发现全国高收入人群收入比例的上升主要来自于城镇。2．城乡收入差距大于城镇和农村内部收入差距。从收入差距的构成上看，全国的收入差距是由城镇内部收入差距、农村内部收入差距和城乡之间收入差距所构成。在1995年至2002年期间，城镇内部收入差距的贡献率，提高了7个百分点。与此相反，农村内部收入差距的贡献率，由52.7％下降为38.5％。这一变化归结于农村内部收入差距的轻微缩小和农村人口相对比例的下降。值得

3、注意的是，城乡之间收入差距对全国总体收入差距的贡献率明显上升，从36％提高到43％。同时，它意味着在2002年全国总体收入差距的2／5以上来自于城乡之间的收入差距，这进一步表明了城乡之间收入差距是非常巨大的。3．西部地区收入差距大于东部地区。东部、中部、西部对全国收入差距的贡献率以及三大地区之间的收入差距的贡献率，从7.5％提升为8.7％。这表明了地区之间收入差距的扩大，而不是缩小。此外，东部地区收入差距的相对贡献率下降了11.6个百分点，而中部和西部地区各自内部收入差距的相对贡献率都在上升，特别是西部地区的贡献率提高了近8个百分点。这种上升是由城乡之间收入差距扩大所引起的。将地区分解分析和

4、城乡分解分析结合起来，从中发现地区内部的收入差距在多大程度上是由城乡之间收入差异引起的。我们知道，经济学测定各类收入差距，通常采用五等分欧希玛指数，2004年，我国最贫困的20％家庭的收入仅占全民所得的4.27％，最富裕的20％家庭收入却占社会收入的50.24％。占我国人口10％的贫困人口，只占有存款总额的3％，且呈下降趋势，而占总人口10％的最高收入者却占有存款总额的40％，且呈上升趋势。当前我国收入差距扩大的问题主要表现在以下几个方面：1.居民收入差距的扩大。以国际通行的基尼系数衡量我国居民收入的总体差距，1998年为0.386，接近但未超过0.4的国际警戒线，而据2004年财政部发布的

5、报告显示，我国的基尼系数已经达到0.465，超过了警戒线。最近有专家称，并将在2005年逼近0.47。这种收入差距扩大的状况，还反映在财富分布的变化中，国家统计局调查显示，1996年，我国金融资产占有量最多的20％的家庭，拥有居民全部金融资产的48％，2004年上升到66％。2.城乡收入差距的扩大。据有关统计，2003年城镇居民人均可支配收入8472元，实际增长9％；农村居民人均纯收入2622元，实际增长4.3％。占总体20%的最高收入组，家庭人均可支配收入为17472元；占总体20%的最低收入组家庭人均可支配收入为3295元。最高组与最低组的收入之比由2002年的5.1∶1扩大到5.3∶1

6、，其中差距最明显的是江苏省，其城镇居民收入差距已高达10.7倍，超过全国平均水平的一倍以上。3. 行业收入差距的扩大。近年来，由于一些特殊行业市场竞争不充分和推行行业保护政策，其收入分配要远远高于正常市场条件下的应有水平，诸如金融、保险、外贸、邮政、电力、烟草等行业凭借其垄断地位持续获取高额收入，从而使之与其他行业在收入上的差距不断扩大。4.地区收入差距的扩大。2002年我国东部11省市人均GDP已达1600美元，而西部12省区市人均GDP只有610美元。东部最发达的上海市人均GDP已达4500美元，而最不发达的西部省却只有350美元。二、收入差距过大的影响分析一种观点认为，在诚实劳动、合法

7、经营基础上所形成的“先富”“后富”这类收入差距应该是合理的、积极的。首先这类收入差距扩大，并不意味着低收入者的增多及其贫困程度的加深。从经济发展规律的角度和20多年的实践看，这种合理、合法、适度的收入差距，有利于打破平均主义，调动社会各个方面生产的积极性和创造性，促进生产力的快速发展；其次有利于营造“尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造”的社会氛围，鼓励人们干事业、支持人们干成事业，如我国一度存在的“脑体力