检察机关领导体制

《检察机关领导体制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.五、谁来领导？如何领导？转载（话说检察机关的领导体制1）党的领导、上级院领导及人大监督话说之前，先来看一份全国人大常委会批准任命全国各省级检察院检察长的名单。《全国人大常委会批准任命的名单》，人民网2008-02-29日，来源：http://npc.people.com.cn/GB/6938035.html。一、批准任命慕平为北京市人民检察院检察长。二、批准任命于世平为天津市人民检察院检察长。三、批准任命张德利为河北省人民检察院检察长。四、批准任命柯汉民为山西省人民检察院检察长。五、批准任命邢宝玉为内蒙古自治区人民检察院检察长。六、批准任命肖声为辽宁省人民检察院检察长。七、批准任命张金

2、锁为吉林省人民检察院检察长。八、批准任命姜伟为黑龙江省人民检察院检察长。九、批准任命陈旭为上海市人民检察院检察长。十、批准任命徐安为江苏省人民检察院检察长。十一、批准任命陈云龙为浙江省人民检察院检察长。十二、批准任命崔伟为安徽省人民检察院检察长。十三、批准任命倪英达为福建省人民检察院检察长。十四、批准任命曾页九为江西省人民检察院检察长。十五、批准任命国家森为山东省人民检察院检察长。十六、批准任命蔡宁为河南省人民检察院检察长。十七、批准任命敬大力为湖北省人民检察院检察长。十八、批准任命龚佳禾为湖南省人民检察院检察长。十九、批准任命郑红为广东省人民检察院检察长。二十、批准任命罗建平为广西壮族

3、自治区人民检察院检察长。二十一、批准任命马勇霞（女，回族）为海南省人民检察院检察长。二十二、批准任命余敏（女）为重庆市人民检察院检察长。二十三、批准任命邓川为四川省人民检察院检察长。二十四、批准任命陈俊平为贵州省人民检察院检察长。二十五、批准任命王田海为云南省人民检察院检察长。二十六、批准任命张培中为西藏自治区人民检察院检察长。二十七、批准任命胡太平为陕西省人民检察院检察长。二十八、批准任命乔汉荣为甘肃省人民检察院检察长。二十九、批准任命王晓勇为青海省人民检察院检察长。三十、批准任命王雁飞为宁夏回族自治区人民检察院检察长。三十一、批准任命哈斯木·马木提（维吾尔族）为新疆维吾尔自治区人民检

4、察院检察长。2008年2月28日，根据最高人民检察院检察长贾春旺的提请，十届全国人大常委会第三十二次会议对全国31个省、自治区、直辖市新一届省级检察院检察长任职资格进行了审议，并批准了任命。这份名单反映了我国当前检察机关的领导体制，即最高人民检察院领导地方各级人民检察院和专门人民检察院，上级人民检察院领导下级人民检察院的工作，同时必须接受党的领导和人大的监督。转载（话说检察机关的领导体制2）检察权属性：我国检察机关领导体制纠葛的根源...检察权的属性在西方和我国都是一个纠缠不清的话题。英美法系倾向于把检察机关视为行政机关，由司法部长兼任检察总长，检察官主要相当于政府的起诉律师。大陆法系倾

5、向于把检察官看成“站着的法官”，更加重视它的司法属性。之所以用“倾向于”，就是因为还有不少的法学家和政治家把检察权看成希腊神话中的普洛透斯神的脸荷马在《奥德修记》里说，为了让普罗透斯指示还乡的路程，墨涅拉俄斯趁这位波塞冬之子熟睡之际抓住了他，后者为了逃脱他的控制，相继变成狮子、豹子、公牛、野猪、飞鸟，变成火、水、树。，是变幻莫测的，难以捉摸的。普洛透斯神图片来源：维基共享资源。地址：http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=Proteus-Alciato.gif%E2%80%8E+&go=

6、Go。在我国有“司法权”、“行政权”、“司法权加行政权”、“法律监督权”等多说，对检察权属性的争议从来就有。近年来我国出台的权威政治文件中，已经把检察权和审判权共同视为司法权，检察权是司法权的一部分。如党的十六大报告中关于推进司法体制改革就要求“从制度上保证审判机关和检察机关依法独立公正地行使审判权和检察权”，党的十七大报告要求“深化司法体制改革，优化司法职权配置，规范司法行为，建设公正高效权威的社会主义司法制度，保证审判机关、检察机关依法独立公正地行使审判权、检察权。”但我们所说的“司法”与西方法治中公认的“司法权”存在很大差异。比如，我们的检察权与西方司法权的“中立性”、“消极性”等

7、基本属性并不完全吻合。检察权属性的疑惑，导致我国检察机关的领导体制处于不断的探究中、争论中、变化中、疑惑中。在检察权属性之下的层面，关于检察机关的领导体制还有三个方面的纠葛：一是对“领导体制”概念方家有不同理解，概念的外延差异就大，很多时候大家的讨论并不在同一平台上，而是在很热烈地争论着不同的问题。二是有应然的领导体制和实然的领导体制的差异。应然的领导体制是主观和客观的结合。一些人习惯把自己心中应然的领导体制和实然的领导体制混在一起