南张庄乡月网络评论

《南张庄乡月网络评论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、共22篇不怕贪官有个性，就怕监管没力度2011年1月12日　　新华网反腐论坛近日，检察日报社发起编制了《法治影响生活·2010年中国法治蓝皮书》，收录了119个法治热点，对2010年的法治热点进行了全面梳理。其中反腐篇经过筛选，收录了十名最具“个性”的贪官。　　幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。借用这种句式，仿佛可以说，廉洁的官员都是相似的，贪腐的官员各有各的贪腐。但是，我认为，所谓的个性贪官一点都不个性，所谓的个性不过是表征而已，都是依附在皮上的毛而已。毛的色彩不同，但皮都是一样的，即权力之皮，没有权力之皮也就无所谓个性之毛。这些贪官之

2、所以能够表现得有个性，是因为他们掌控着公权力，而监督不到位又为他们展现个性提供了机会。　　我仔细看了看这些贪官的贪腐路径，发现了一个相同的事实，即几乎所有的贪官都是“资深贪官”。比如，海南省海口市地税局龙华分局原局长陈小涛，其贪腐时间是1993年至2008年；天津市委原常委、天津滨海新区管理委员会原主任皮黔生，其贪腐时间是1995年至2005年；河南省封丘县原县委书记李荫奎，其贪腐时间是任县长和县委书记期间；至于“一身”59/59是假的共青团石家庄市委原副书记、石家庄市政协原常委王亚丽，其造假经历可以追溯到近20年前。如果监管及时并严密，这些贪官们早

3、就东窗事发，怎么会迟迟落马？　　这些官员正是因为掌控着权力，再加上权力没有受到足够的约束，才一贪再贪，贪出花样。孟德斯鸠说，“（这是）永恒的经验，每一个当权者都容易滥用权力；他一直这样做，直到他碰到障碍为止。”没有障碍，没有约束，还将会有更具个性的贪官涌现出来。　　不怕贪官有个性，就怕监管无力度。　　　　　　云蒙飞瀑南张庄乡网络评论员张凤鑫59/59对腐败现象“严肃查处”离“零容忍”有多远？2011年11月12日　　新华网反腐论坛近日，江苏海门“接待门”事件在“严肃查处”下最终有了结果：对审计局局长施平进行了诫勉谈话，责令该局对存在的问题限期整改，施

4、平本人也通过“中国网事”向广大网民和社会公众致歉。但一波未平一波又起，1月6日，互联网上又有网友发帖称审计局局长施平存在公车私用、私费公报等行为，并提出质疑。海门市决定施平停职接受调查，并承诺尽快查清事实，依纪依法严肃处理。　　海门对“接待门”事件的“严肃查处”——诫勉谈话、限期整改究竟算不算依纪依法严肃处理，这样的处理结果能不能令人信服呢？此前，浙江台州“房票门”事件，对违规参与商品房转让改名获利的56名党政干部、事业单位人员，除收缴其不正当收益外，对其中9人进行诫勉谈话，9人责成作出书面检查，38人由所在单位纪检组织进行批评教育。对此，引发舆论质

5、疑，有媒体评论称，以“批评、教育”来根治违纪毒瘤无异于隔靴搔痒。　　看来，公众耿耿于怀的是，“严肃查处”与预期结果相去甚远。处理上的乏力让公众对“严肃查处”的严肃性产生疑惑，会不会是个别地方平息舆论风潮的习惯性做法？　　显然，问题的答案在于能不能做到对腐败现象“零容忍”。何谓“零容忍”？就是有案必查，有查必果，有罪必罚，也就是在处理上依纪依法坚决落实到位甚至要“59/59小题大做”。新西兰房屋部长希特因利用政府专用的信用卡买了两瓶酒而丢了官，希特利不仅退还了两瓶酒的钱，还通过媒体向公众做出深刻的道歉和反省，随后，检察机关向法院提出诉讼，追究希特利的法

6、律责任。相比之下，“房票门”、“接待门”的处理结果就有点“大题小做”了。问题官员既不影响官帽，就连接待挥霍掉的公款依旧是慷政府之慨，这是不是有点姑息，有多少警示阻吓效果？对此，笔者期待对海门审计局局长施平是否存在公车私用、私费公报等行为查个水落石出，更期待一个满意的处理结果。　　类似“严肃处理”而未能做到“零容忍”的似乎很多。一些地方问题官员的高调问责低调复出、“最牛招聘”事件等等，公众看到的只是问责的“点到为止”，至于真正的幕后策划者或个别领导放任、不作为甚至越位打招呼、批条子，却似乎难于听到连带责任追究的声音。再如公款吃喝、收受“红包”，每当重大

7、节日，各级发布禁令、重申纪律，而真正被严肃处理的官员却凤毛麟角。类似这样问题的积累，必然会折损执纪的公信，也会留下“后遗症”：个别官员就会产生只是“小错”的错觉，甚至产生麻木。　　“零容忍”不光是惩治大贪大腐，对影响大、危害大的违纪现象也绝不是诫勉谈话、限期整改之类的“批评、教育”。“严肃查处”不能只是一种态度，也并非简单例行公事。执纪部门应从维护党纪法规的严肃性角度，对有令不行、令行不止的官员必须加重处罚，才能起到杀一儆百的作用。我们看到，一些清廉指数较高的国家或地区，不仅有“59/59贪一块钱也不行”的“零容忍”制度，更是有严肃处理的决心，而这也

8、许我们恰恰是缺失的。　　知不足才能前行。反腐要开阔视野，不仅要查找载反腐制度上还存在哪些瑕疵，还要进行反思，