论冷战后东北亚安全体系

《论冷战后东北亚安全体系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.论冷战后东北亚安全体系的“挑战者”孙逊2012-2-88:42:49　　来源：《解放军外国语学院学报》2004年第4期　　摘要：以约翰·米尔斯海默为代表的进攻性现实主义对新现实主义进行了全面系统的修正和充实，但是其关于修正主义国家的理论对东北亚安全体系的分析偏重历史的线性发展，受到新现实主义重要学者的质疑。东北亚安全结构在冷战后呈现不稳定状态，进攻性现实主义关于建立均势和推卸责任的理论对东北亚安全竞争进行了较为全面深刻的理论分析。扮演“离岸平衡手”角色的美国在面临朝核问题时处于两难境地，“挑战者”与“离岸平衡手”的合作加深了我们对新世

2、纪中美关系实质的理解。 　　关键词：进攻性现实主义/东北亚/安全体系/offensiverealism/NortheastAsia/securitysystem 　　作者简介：孙逊(1969-)，男，安徽芜湖人，解放军外国语学院在读博士生，副教授，主要研究方向为国际关系理论与美国史。 　　以肯尼思·华尔兹为代表的新现实主义(结构现实主义)在冷战结束后受到国际关系理论界各种流派的批判和质疑。面对批判和挑战，现实主义学派的理论家们并没有停止思考，他们不断对现实主义进行修正和充实。约翰·米尔斯海默将古典现实主义的权力斗争和新现实主义的无政府体

3、系结合起来，提出进攻性现实主义理论。米尔斯海默在《大国政治的悲剧》一书中，对欧洲和东北亚安全竞争做了全面详细的分析，根据其理论的内在逻辑，他认为这两个地区仍然存在大国间激烈的安全竞争，存在导致一场大国战争的可能性。(注：2003年11月4日米尔斯海默在复旦大学做的题为“‘9·11’后布什政府的外交政策”的讲座中，再次重申现实世界是现实主义的世界，同时指出，国际体系中的大国政治和大国竞争主要体现在欧洲和亚洲。)本文以对东北亚安全结构的客观分析作为切入点，结合新现实主义其他主要学者的理论，围绕米尔斯海默进攻性现实主义的几个重要理论命题展开探

4、讨。　　1.“维持现状国家”还是“修正主义国家”...(注：在国际政治学中，修正主义国家是指被视为颠覆和破坏国际体系主要法则和规范的国家。参见唐小松：《进功性现实主义及其“修正主义国家论”》，《世界经济与政治》，2004年第3期。)　　冷战结束后，随着两极格局的消失和前苏联的解体，东北亚的政治态势就一直在变，处于一种“流动”状态。东北亚是众多大国利益的交汇处，大国之间存在着各种各样的双边、三角以及多边的博弈，如中美之间的台湾问题、中日之间领土和历史遗留问题、中美日三角关系、围绕朝核问题的多边协商等。另外值得一提的是，东北亚地区迄今为止尚

5、未形成一个稳定的安全机制。　　约翰·米尔斯海默在《大国政治的悲剧》的导论中提出，国际政治从来就是一项残酷而危险的交易，而且可能永远如此。虽然大国竞争的激烈程度时有消长，但它们总是尽可能提防对方、彼此争夺权力。每个国家压倒一切的目标是最大化地占有世界权力，这意味着一国获取权力是以牺牲他国为代价的。然而，大国不只是为了争当强中之强，尽管这是受欢迎的结果；它们的最终目标是成为霸主，即体系中的大国。书中指出：“国际体系中没有维持现状的国家，除了那种想对潜在的对手保持支配地位的一时霸主。大国很少对眼前的权力分配感到心满意足，相反，它们时刻怀着以自

6、己利益为中心的求变动机。它们几乎总是拥有修正主义意图，倘若能用合算的代价达到目的，它们会以武力改变均势。”(2003：3)大国政治的历史是修正主义国家间冲突的过程，大国一刻也没有停止这一企图，因此，大国间始终处于无休止的安全竞争状态。在国际体系处于无政府状态下，为了获得安全，大国被迫要使自己的权力最大化。在东北亚目前的安全体系中必然有国家(特别是大国)怀有修正主义意图，它会成为对现状的“挑战者”，从未来的发展趋势看，东北亚爆发武装冲突似乎不可避免。　　米尔斯海默还指出，东北亚地区有3个国家拥有成为大国所需要的足够的人口和财富：中国、日本

7、和俄罗斯。目前日本是这一地区最富裕的国家，但是日本没有能力把大量财富转变为决定性的军事优势，对东北亚其他国家构成威胁。尽管日本比中国和俄罗斯富得多，但人口相对较少。因此，日本几乎不可能建立一支比中国更强大的军队。如果日本想要称霸东北亚，还将面对一个严重的力量投送问题。米尔斯海默也排除了俄罗斯在2020年以前成为东北亚的潜在霸权国的可能性。(同上：539)针对未来东北亚的安全结构，米尔斯海默强调中国是理解东北亚未来力量分布的关键。现在中国明显不是潜在霸...权国，因为它不如日本富强。但是如果中国的经济在接下来的20年继续以20世纪80年代

8、早期以来的速度增长，中国完全有能力在综合国力方面超越日本，甚至超过美国。(同上：540)　　米尔斯海默善于逻辑归纳和实证分析，在对中国的潜在能力进行分析的同时，他也对中国的意图进行了论述，他指出中国在冷战后