分析护理干预对慢性心衰患者康复的影响价值

《分析护理干预对慢性心衰患者康复的影响价值》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、分析护理干预对慢性心衰患者康复的影响价值彭银玉(大理州鹤庆县疾病预防控制中心云南鹤庆671500)【摘要】目的：研究护理干预对慢性心衰患者康复的影响价值，为后期的慢性心衰患者康复的提供相应的借鉴以及参考。方法：选取2013年12月至2015年2月期间我院收治的50例慢性心力衰渴患者作为研究对象，分为参照组以及对比组两组。对比组，接受针对性强的护理干预，也称为针对性强的护理。参照组接受常规护理。对比分析2组护理效果。结果:对比组患者总有效率为98.00%,明显优于参照组的76.00%,对比有统计学差异(χ2=

2、16.1254,P<0.05)。对比组护理满意度为96.00%,参照组护理满意度为74.00%o比较两组数据，差距显著(χ2二17.2896,P<0.05),有统计学意义。结论：使用针对性强的护理干预可以促使慢性心衰患者改善临床症状，促使其护理满意度进一步提升，值得进一步推广使用。【关键词】护理干预；慢性心衰；康复；价值【中图分类号】R472.3【文献标识码】B【文章编号】1007-8231(2015)19-0213-02慢性心力衰竭的疾病一般是因为心脏的排血量过低，无法满足身体代谢所引起的。从过去统计的数

3、据中可以看出，慢性心力衰渴的疾病发生人群多是老年人,且该疾病发病率逐年增高。此外，由于老年人年龄比较大，大部分慢性心力衰蝎的患者经常卧床，容易导致血液流动速度减慢，使血液粘稠度不断地增加，从而引发各种并发症。木文主要选取100例慢性心衰患者作为木次研究的主要对象,对患者进行分组研究，比较针对性强的护理干预跟常规护理干预所取得的效果差异。具体如下：1.临床资料与方法1.1临床资料选取本院2013年12月至2015年2月期间慢性心衰患者50例作为本次研究的主要对象，患者列为对比组，接受针对性强的护理干预，也称为针对性强

4、的护理。同时选取同期慢性心衰患者50例作为参照组，参照组接受常规护理。各组患者50例，参照组性别，男性患者20例，女性患者30例；年龄最小为60岁，年龄最大为86岁，平均年龄为68.26±2.29岁。NYHA分级：II级患者10例、III级患者15、IV级分别25例。对比组性别，男性患者22例，女性患者28例；年龄最小为59岁，年龄最大为85岁，平均年龄为68.52±2.00岁。NYHA分级：II级患者例、III级患者14、IV级分别27例。对比组在参照组的基础上使用针对性强的护理。两组

5、患者病程、年龄与性别等资料差异无统计学意义，(P>0.05),可以比较。1.2方法参照组的患者使用一般护理的方式，例如：健康宣教等，对比组则在参照组基础上采用针对性强的护理干预，具体如下：1.2.1心理针对性强的护理：慢性心衰患者病程长，患者需长吋间接受治疗，因此多数患者均存在不同程度的抑郁、焦虑、沮丧等不良心理。在护理过程中,护理人员需主动与患者沟通，应用合理的方式对患者进行心理安慰和疏导，鼓励患者增强勇气和信心积极面对疾病和生活。指导患者通过正确的方式排解抑郁、焦虑等情绪，鼓励患者家属给予患者更多的关心［1］。

6、1.2.2吸氧针对性强的护理：对患者实施吸氧护理过程中，需对氧流量进行合理调整，告知患者相关注意事项，最大限度提高患者治疗过程中的舒适度。1.2.3体位针对性强的护理：在不影响疾病治疗的基础上尽量让患者保持舒适的体位，将床头调节到合理高度，提高患者舒适度。1.2.4环境针对性强的护理：保证病房布置的舒适和温馨，降低患者陌生感。合理控制室内温湿度，保持病房空气的流通，最人限度患者感觉的舒适度。保证病房的安静，使患者拥有充足的唾眠，提高其精神的舒适度。1.2.5输液针对性强的护理：在患者接受输液过程中，护理人员需对输液

7、速率进行合理调节，降低患者痛苦。根据患者具体情况现在合理的输液方式，最人限度降低穿刺次数。1.3疗效评价的标准(1)采用本院自拟患者满意度的调查问卷，调查患者出院前的护理情况，主要包含护理技术、服务告知、基础护理与健康教育等，问卷总分是100分，其中，0〜60分是不满意、61〜60分是满意、81~100分是非常满意。(2)显效：治疗后心功能改善II级或者是恢复至I级；有效：治疗后心功能改善I级但没有达到II级；无效：患者治疗后心功能无改善或者是加重情况作为无效。有效率二(显效+有效)/患者总数×100%

8、[2]c1.4统计学方法统计两组患者相关数据，采用统计学软件SPSS27.0对数据进行分析，数据计量资料组间比以t检验，检验组间计量数据采用(x-±s),用百分比表示计数资料采用率，用χ?进行检验。当P<0.05表示对比差异显著，有统计学意义，没有可比性。2•结果2.1护理有效率经护理后，对比组显效患者有25例，有效患者有24例，无效患