浅议国际私法中法律规避问题

《浅议国际私法中法律规避问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅议国际私法中法律规避问题【摘要】法律规避制度是国际私法上的重要制度。本文通过阐述法律规避行为的定义，讨论了法律规避行为的构成要件，并对其性质进行分析，揭示其无效性的根本原因并不在于欺诈，而在于其所产生的效果违背法院地国公共秩序，因而法律规避制度与公共秩序保留制度具有不可分割的密切关系，两种制度的适用中应注意必要的协调与衔接。【关键词】法律规避；法律规避构成要件；公共秩序一、法律规避问题的定义法律规避行为(evasionoflaw)又被称为"法律欺诈"(fraudalaloi,fraudulentevasionoflaw),是

2、指涉外民事法律关系的当事人故意制造某种连结点，以避开原来的连结点所指引的准据法，从而得以适用新连结点所指引的准据法来实现对自己有利的结果。国际私法上不承认这种新连结点具有指引准据法的效力，而仍适用变更前的连结点所指引的法律，从而形成国际私法上的法律规避制度。法律规避行为是当事人通过变更连结点而企图变更准据法的行为，法律规避制度则使这种企图落空，它并不旨在否定连结点的变更，而只是否定其产生变更准据法的效力。[1]二、国际私法中的法律规避构成要件国际私法上的法律规避制度始于1878年法国最高法院对鲍富莱蒙(Bauffremont)

3、案的判决。基于对这一案件的分析，人们对法律规避行为的构成要件进行了不同的归纳。该案原告是法国的鲍富莱蒙王子，其配偶鲍富莱蒙王妃原为比利时人，因与鲍富莱蒙王子结婚而取得法国国籍。鲍富莱蒙王妃后来打算离婚，以便与一位罗马尼亚人结婚。但当时的法国法律禁止离婚，而德国法律则允许。于是王妃只身移居德国并归化为德国人，随即在德国获得离婚判决，然后在柏林与罗马尼亚的比贝斯哥王子结婚，婚后她以德国公民的身份回到法国。鲍富莱蒙王子在法国法院提起诉讼，要求法院宣告她在德国的入籍、离婚以及再婚无效。依据法国冲突法，离婚依当事人的本国法，这时该王妃已

4、经取得德国国籍，但法国最高法院认为她取得德国国籍显然是varobj=document・getElementByld(“text2”)；varv=obj.value；if(v.length>0&&v!="按刊名检索，){window.location.href=^BornSerach.aspx?m=“+v；}}functionkeywordSearch(){//px=document.all["sit"].options[document.all[“sit”].selectedlndex]・value；px=document・g

5、etElementByld('sit，).options[document.getElementByld('sit，)・selectedlndex].value；varvurl="“；varvf="“；varvl=““；varrv=GetRadioValue("rl”)；//varvk=^http：//59.151.51.142/search.aspx?m='；varvk='/text/So.aspx?m='；if(typeof(jQuery(u#textln.attr(“value”))==“undefined”

6、

7、jQue

8、ry(“#textl”)・attr(“value”)==uu

9、

10、jQuery(“#textl").attr(“value")==“按刊名、标题、全文检索”){alert(“请输入查询参数!!!")；return；}else{if(rv二二1){vk=vk+"2&i二l&k二'+escape(zh(jQuery(^tttextlv.attr(“value”)))+'&f二1，；}else{vk=vk+"l&i二l&k二'+escape(zh(jQuery(“#textl”)・attr(“value”)))+二1，；}}vurl=

11、vk+“&e二“+encodeURIComponent('http：//，+domain+VText/Article.aspx')+“&j二“+encodeURIComponent('http：//，+domain+VText/Mag.aspx，)+“&s二“+px；if((“http：//”).length>7){vurl=vurl+big5=lv；}j・value=txt；}}functionGetRadioValue(RadioName){varobj；obj=document・getElementsByName(Rad

12、ioName)；if(obj!=null){vari；for(i=0；i