張宇衛：《飛諾藏金》〈新造柲冒〉「」字小考(1)

《張宇衛：《飛諾藏金》〈新造柲冒〉「」字小考(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2213《飛諾藏金》〈新造柲冒〉「」字小考（首發）張宇衛臺大中文所博士宛鵬飛編著《飛諾藏金（春秋戰國篇）》公布數件春秋戰國青銅器，尤以戰國為多，書中以彩色版面公布器形，印刷精美，並於每器前備有簡介，內容涉及器物與銘文的相關敘述，書末還附錄了學者研究文章。書中對每個器都做了釋文，其中有一器，作者定名為「新造柲冒」（器形如附圖一，銘文在附圖二），文內介紹如下：銅柲冒，圓筒形，圓頂，頂上有紐，素面無

2、紋，冒身刻有2行6字：自之□銘文似不完整。「」也見於「矛」（《新收殷周青銅器銘文暨器影彙編》1373）、包山楚簡等，即「新造」，楚國機構名。《戰國策．楚策一》「威王問莫敖子華」章有「新造」一職。或以為與西周晚期《頌簋》（《殷周金文集成》9731）銘文中「監司新造賈，用宮御」的「新造」有關。收稿日期：2014年1月11日發佈日期：2014年1月12日頁碼：13/13復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2213該器與湖北襄陽蔡坡戰國

3、墓出土的銅柲冒（《江漢考古》1985年第1期）形制頗為接近，只是這件冒的圓頂形狀稍有差別。宛鵬飛：《飛諾藏金》（鄭州：中州古籍出版社，2012.12），頁28-30。關於「新造」的討論，可參陳穎飛：〈從楚簡的「卜（從辶）」、「俈」、「囗」等職官看楚國的這一系列機構〉陳穎飛：〈從楚簡的「卜（從辶）」、「俈」、「囗」等職官看楚國的這一系列機構〉，武漢大學簡帛網2009-06-20一文的整理，此器的公布又增加了新的材料。至於此處的「自」字，對比〈新造矛〉「新郜自作之矛」（新收1373），懷疑「自」之後可能省略「乍」，或某一動詞。亦有可能

4、如新收475〈□簠〉蓋銘「自乍（作）（簠）」、器銘「自之（簠）」，兩相對應下，「之」應為「乍」之誤刻，故此器銘文可能為「自之（乍）△」。「」作為器物修飾語並不多見，有學者提到董珊認為“自甲司馬”“自甲率”“左行議率”可能都是不同級別的軍吏。參http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=2825&page=e。董珊先生《戰國題名與工官制度》一書未能得見，姑誌於此。如：〈鄢郢率鐸〉（集成419）「鄢郢鐸」〈左行議率戈〉（集成11111 ）「左行議戈」〈燕王戎人矛〉（集成11543）「郾（燕）王戎人作自

5、（?）（甲）釱」第一器為楚器，後二器為燕器，皆為戰國器物，此物從字形判斷也應歸為楚器。「收稿日期：2014年1月11日發佈日期：2014年1月12日頁碼：13/13復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2213」字與鐸、戈、矛器搭配，應與兵事相關。率，率領，《尚書．康誥》：「太保率西方諸侯，入應門左，畢公率東方諸侯，入應門右。」引申有循行義，《詩經．大雅．緜》：「古公亶父，來朝走馬，率西水滸，至于岐下。」注：「循也」。「」字可能

6、具備率循之義，涉及兵事。今見的〈新造柲冒〉又增加一例，作者將此器定為「柲冒」，究竟為何種器物的柲冒則未可知，按照「率」屬於兵事的線索，顯然此器也與此有關，關鍵在於「」的釋讀。「」字，作者並未釋出，此字又見於郭店〈唐虞之道〉百里奚「釋板而為朝卿」（簡7）、包山楚簡與木牘、天星觀竹簡等，字例如：　　　（〈窮達以時〉簡7）　　　（包山木牘）　　　（包山簡269）　　　、（天星觀）由於天星觀具體文例未見，難以推知。〈窮達以時〉的「板」，劉洪濤〈郭店《窮達以時》所載百里奚事跡考〉劉洪濤：〈郭店《窮達以時》所載百里奚事跡考〉，武漢大學簡帛網2

7、009-02-28。一文整理甚詳，云：收稿日期：2014年1月11日發佈日期：2014年1月12日頁碼：13/13復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2213「板」之「」，从「木」从「」。此字又見於包山楚簡269號和1號木牘以及天星觀楚簡。天星觀簡文例不十分清楚，包山簡文例爲「一，蒙旄之首」（牘文無「之」字），「」應該是一種旗幟的名稱。「」或从「」之字還見於包山楚簡、陵君豆、石鼓文《作原》等。李家浩師認爲石鼓文《作原》从「憂」从

8、「」之字是一個兩聲字，因此「」應該與「憂」字音近。曾憲通先生認爲「」即「丮」字。徐寶貴先生據「」字跟《古文四聲韻》卷三海韻所引《籀韻》「在」字古文、卷五屋韻所引古《老子》「覆」字古文所从相同，認爲「」與「在」、「覆」音近。劉信芳先生認爲「」爲「杸」