世贸组织上诉机构支持美国限制中国轮胎进口保障措施

《世贸组织上诉机构支持美国限制中国轮胎进口保障措施》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.世贸组织上诉机构支持美国限制中国轮胎进口的保障措施：兼论该法案对其他行业和商业纠纷的影响中国和美国的国际贸易纠纷寻求世界贸易组织“WTO争端解决机制”裁决，这是目前关注的焦点。【FN1】2012年6月4日，美国商务部宣布，它将可能进口的所有中国太阳能板征收131%的关税。【FN2】两个最近的争端，在九月和十月的2011场，包括以美国指控中国不征收关税，中国鸡肉中国未能披露200中国补贴的WTO要求的细节。[3]对美国和中国之间的国际进口关税是相互的。中国于2011年12月16日宣布，将对进口美国汽车的发动机反倾销2.5-litres以上征收关税，从2011年12月15日起生效

2、，并持续了2年。【FN5】最近的这些例子说明两个最大的进口和出口的国家之间目前全球贸易的波动性质。【fn6】在过去的十年中，尽管有许多对特保案提出的申诉，美国对中国贸易违规行为的指控，而不是一个已经完全遵循WTO上诉机构。【fn7】这种趋势结束的×1892011年9月5日，当公司发布关于影响一定的轿车和轻型卡车轮胎【fn8】从中国进口的措施的报告（“AB轮胎报告”）对美国有利。【fn9】这是第一次完全支持任何WTO保障措施。【fn10】  但WTO常设上诉机构关于轮胎的报告带来的后果是什么？会发生什么事时，美国-中国协议在十二月到期的2013什么样的法律意义是AB轮胎的报告对太

3、阳能行业的其他行业的？在轮胎争端，不同于以往的失败的纠纷，充分表明，美国从中国进口的“快速增长”，这些进口对国内产业造成重大损害。”[fn11]其他贸易行业可能征收的关税，因为美国，从统计的角度来看，他们的比例进口类似于轮胎争端，发现百分比。【fn12】为例，由于太阳能行业的进口是在同一水平的WTO进口的轮胎，可维持美国太阳能产业对中国施加关税。【fn13】因此，它是可能的，美国将经历与中国随后的贸易争端的成功。这一评论的第二部分介绍了中国加入WTO的背景和过程，探讨美国-中国协议及其启示。第三部分分析了初始的2009个轮胎争端，其次是AB轮胎报告解释。第四部分探讨了法律的意义

4、AB轮胎的报告会上的美国-中国钢铁纠纷2003。此外，第四部分将比较AB轮胎的报告和什么样的影响，如果有，它可能对其他现有的国际贸易纠纷，为太阳能产业。还讨论了与期权一旦美国-中国的协议将在十二月2013的可能影响。第五部分      ，评论认为，因为AB轮胎报告扩大的关键术语的定义在美国-中国协议，因为其他行业一样，太阳能行业这样的进口在相似的水平在轮胎行业，美国可能会经历与中国的贸易争端的成功后。*190II。背景  中国作为一个全球大国的兴起，20世纪80年代以来持续增长，成为第三大经济体是惊人的。【Fn14]尽管与上世纪80年代和90年代的其他国家的贸易中国异乎寻常的快

5、速增长，[fn15]2001年12月11日，经过近十五年的有争议的和曲折的谈判，中国终于加入了WTO。【fn16]在中国加入WTO以来，中国是世界上最大的发展中国家。【fn17]有明显的原因，中国认为WTO会员是有益的。【FN18]是两个最大的好处，中国加入WTO有降低其出口关税和非关税壁垒的去除。【fn19]  成立于1995年1月1日的WTO负责规范国际贸易组织，fn20]...[它取代了关税和贸易总协定（“关贸总协定”）作为国际贸易体系。【fn21]的WTO的目标是实现公平竞争的国际贸易体制内消除歧视和通过多边谈判中各成员国促进全球自由贸易。【FN22]的WTO想要保证“

6、贸易流动的顺利进行，可以预见的是，自由的可能。”[fn23]这是通过最惠国完成（“最惠国待遇”）的概念。【fn24]最惠国待遇要求任何优势或给予一个成员国的特权，必须给予所有成员国。【fn25]最惠国待遇是基于非歧视和全×191透明度的概念。【fn26]因此，如果任何特权或优势扩展到一WTO成员国，它也必须给予所有成员国。【fn27]  当中国加入WTO时中国被美国授予永久最惠国待遇。【fn28]被给予最惠国待遇之前，中国必须递交“极具争议性和政治化的年度评论”是由美国国会根据杰克逊-瓦尼克修正案1974贸易法案。【fn29]的年度评估的取消，中国加入WTO看作是对发展一个更透

7、明的和全局的重要一步。然而，问题是中国是否会遵守WTO保障措施协议（正常“WTO特定产品保障措施”）。【fn31】A.世贸组织特别保障措施 在谈判过程中高度争议的问题是世贸组织特定产品保障条款之中，以及如何将它应用到中国。[FN32]一个后果[FN33]中国的入世，或优点是加入世界贸易组织争端解决机构。[FN34]世界贸易组织宪章附件2建立争端解决谅解（“DSU”）的所有成员国都遵守。[FN35]在DSU随后创建DSB[FN36]，并授权争端解决机构设立的常设*192AB[FN37]有能力解