低浓度罗哌卡因联合舒芬太尼椎管内阻滞用于分娩镇痛效果观察

《低浓度罗哌卡因联合舒芬太尼椎管内阻滞用于分娩镇痛效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、低浓度罗哌卡因联合舒芬太尼椎管内阻滞用于分娩镇痛效果观察［摘要］目的观察低浓度罗哌卡因联合舒芬太尼用于连续硬膜外阻滞（CEA组）与腰硬联合阻滞（CSEA）分娩镇痛的临床效果。方法选择我院正常足月妊娠、均为单胎头位、且无椎管内麻醉禁忌、自愿要求无痛阴道分娩的产妇60例，随机分为三组，即CEA组、CSEA组和对照组（C组）,每组各20例。观察记录三组产妇的镇痛效果、下肢肌力、产程、分娩方式、新生儿Apgar评分。结果CSEA组和CEA组相对于未进行无痛分娩的C组，产妇的疼痛明显减轻,视觉模拟评分（VAS）明显低于C组（P<0.01）；CSEA组镇痛起效时间［（44.1

2、5±8.61）s］明显快于CEA组［（206.65±35.88）s］,CSEA组用药后10、15min疼痛VAS评分明显低于硬膜外组（P<0.05）；三组产妇无明显运动阻滞症状，均能下床活动，下肢肌力（Bromage评分）在0〜1分（P>0.05）；三组产妇的产程、分娩方式、新生儿1、5minApgar评分等指标比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论低浓度罗哌卡因联合舒芬太尼用于椎管内阻滞分娩镇痛，起效快，镇痛强，对母婴无不良影响，值得临床推广应用。［关键词］分娩镇痛；罗哌卡因；舒芬太尼［中图分类号］R614.2［文献标识码］A［文章编号］1673-7210(

3、2012)12(b)-0110-03分娩期的产痛从第一产程潜伏期开始，随产程进展逐渐加重，到胎儿娩出时达到高峰，其程度接近三度烧伤患者疼痛，对母婴均有不良影响。为了提高分娩镇痛效果，尽可能地减轻母婴不良反应的发生，本研究采用低浓度罗哌卡因联合小剂量舒芬太尼椎管内麻醉，旨在探讨其分娩镇痛的临床效果和安全性。1资料与方法1.1一般资料选择ASAI〜II级足月妊娠、头位单胎、无椎管内麻醉禁忌证、且自愿要求分娩镇痛的初产妇60例，经医院伦理委员会批准，患者均签署知情同意协议书。随机分为三组：硬膜外阻滞组(CEA组)、腰硬联合阻滞组(CSEA组)和对照组(C组)，每组20例

4、，三组产妇的年龄、身高、孕龄、体质量、ASA分级等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性，见表1。1.2镇痛方法三组产妇进入活跃期，宫缩规律且宫口开至2〜3cm时，宫缩间歇时，产妇取右侧卧位，取L2〜3间隙行椎管内穿刺。CEA组：硬膜外穿刺成功后向头端置入硬膜外导管4cm,平卧后注入1.5%利多卡因3〜5mL试验量，观察5min后用针刺法测试麻醉平面并排除全脊髓麻醉和局麻药中毒现象。CSEA组：硬膜外穿刺成功后经针内针行蛛网膜下腔穿刺，蛛网膜下腔注入0.33%罗哌卡因2〜3mg,硬膜外向上置管4cm备用。两组麻醉平面达到T10以下较稳定时接硬膜

5、外自控镇痛泵（PCEA）,型号：AM3400,韩国ACEMEDICALC0。泵注药物为0.09%罗哌卡因100mL（AstraZeneca公司，批号NE1905）+0.25Pg/mL的舒芬太尼（荷兰EuroCeptB.V生产，批号101082）,设置为背景量5〜7mL/h,PCA剂量3mL,间隔时间15min,CEA组冲击量4〜6mL,宫口开全时均停止PCEAo当胎儿娩出后可再次用药，以利于产道检查及会阴切口缝合，分娩结束后拔出硬膜外导管。镇痛开始前常规开放静脉滴注乳酸林格溶液，并鼻导管吸氧2L/minoC组按产科常规处理，不给任何镇痛药物。1.3观察项目及判定标

6、准①镇痛效果：采用视觉模拟评分法（VAS）,分别于镇痛前及鞘内给药后的起效时间、10、15、30、60min及宫口开全时观察并记录产妇的VAS评分（0〜10分）：0分为无疼痛；＜3分为效果良好；3〜4分为基本满意；25分为差；10分：最痛。②下肢肌力：采用Bromage评分测定：0分双侧腿能抬高；1分能弯曲髓膝关节；2分仅能弯曲膝关节；3分仅能弯曲踝关节或活动足部；4分足部完全不能活动。③产程情况、分娩方式及胎儿娩出后1、5min新生儿Apgar评分。1.4统计学方法所有数据均用SPSS17.0统计软件包进行处理。计量资料采用均数土标准差(x土s)表示，多组间的比

7、较采用方差分析，两两比较采用最小显著差t检验(LSD-t),对计数资料使用x2检验，以PV0.05为差异有统计学意义。2结果1.1三组镇痛效果比较三组产妇在分娩镇痛前均感到重度疼痛，VAS评分分别为(8.00±0.97)、(&10±1.07)、(8.05±0.99)分，差异无统计学意义(P>0.05)；镇痛组CEA、CESA用药后较C组各时段比较VAS评分明显降低，差异有高度统计学意义(P<0.01)；CSEA组镇痛起效时间［(44.15±8.61)s］明显快于CEA组［(206.65±35.88)s］；CESA组镇痛后10、15min时段VAS评分为(2.50±

8、0.51)