楊明明：釋毛公鼎“庸有聞”及相關問題(1)

《楊明明：釋毛公鼎“庸有聞”及相關問題(1)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1257釋毛公鼎“庸有聞”及相關問題（首發）楊明明北京语言大学人文学院西周晚期重器毛公鼎銘（集成02840）曰：“王曰：父，今余唯肈巠（經）先王命，命女（汝）辥我邦我家内外，（惷）于小大政，（甹）朕立（位），虩許上下若否雩四方，死（尸）母（毋）動余一人才（在）立（位），引唯乃智余非，（庸）又（聞），女母（毋）敢妄寧，虔夙夕叀（惠）我一人，雍我邦小大猷，……”其中“引唯乃智余非又”一句，各家斷句釋義爭議頗大，多以“余非

2、又”五字連讀，吳大瀓讀為郭、廓，讀為昏，言非余好大而喜功也。孫詒讓釋為高，讀為《書·盤庚》“不昏作勞”之昏，訓為勉，言余非以有勤勞而高人也。劉心源亦讀為廓，讀為昏，言我非夸張及昏昧也。王靜安讀為余非庸又昏。諸說皆引自楊樹達先生《積微居金文說·毛公鼎三跋》，北京：中華書局，1997年，16頁。楊樹達先生則以“弘當爲“引”字。唯乃智余非”六字為句，“又”三字為句。謂：“讀為庸，又與有同，為古文聞字。此言：我居王位，惟女能知余之過失，當以聞于余也。”楊樹達：《積微居金文說·毛公鼎三跋》，北京：中華書局，1997年，16頁。裘錫圭先生裘锡圭：《說金文“引”字的虛

3、詞用法》《古文字論集》，北京：中華書局，1992年，361-362同意楊先生的意見，並對此句進行了更詳細的解釋和論證，謂“引唯”當讀為“矧唯”，屢見于《尚書》，其義當與“亦惟”或“又惟”相近。訓“庸”為“用”，謂“庸有聞”之“聞”指聞于君上而言。按：楊、裘二位先生的釋讀于銘文文意最為暢通。但二位先生只是就毛公鼎一篇銘文而進行的討論，我們聯繫其他銘文、甲骨文和文獻語言時，發現“有聞”、“不聞”、“有不聞”等實為商周時常用語。王國維先生《與友人論〈詩〉〈書〉中成語書》王國維：《觀堂集林》，北京：中華書局，1959年，75頁。論及“古人頗用成語，其成語之意義與

4、其中單語分別之意義又不同”是古書難解原因之一。“有聞”、“不聞”等由“聞”組成的類似詞組即是王先生所謂的“成語”，在甲金文及先秦文獻中有其固定的語境及意義。“聞”之字形甲骨文作（合集6076）（合集7214）（合集7215）等形，唐蘭先生最先識出此字“乃聞之本字”唐蘭：《古文字學導論》，濟南：齊魯書社，1981年，222頁。。董作賓先生謂“‘聞’收稿日期：2010年9月8日發佈日期：2010年9月10日頁碼：6/6復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1

5、257原為報告、奏事之專字，从或為耳字，从，為報告者跽而以手掩口之狀。”于省吾主編《甲骨文詁林》，北京：中華書局，1996年，667頁。周初金文利簋（）、盂鼎（）字與甲文無大異，唯耳形已與人頭部分離，中周以降，字形漸譌，作（逆鐘00062）（毛公鼎02841）等形。《說文》古文作，从耳昏聲，小篆作，从耳門聲。魏三體石經作，《玉篇》作，皆為之譌變。《說文·耳部》：“聞，知聞也。从耳，門聲。，古文从昏。”金文中“聞”有用為聽聞義者，如大盂鼎（集成02837）：“我聞殷述（墜）令（命）”，“聞”，即聽聞。或借為“婚”，如乖伯歸夆簋（集成04331）：“享夙夕，

6、好朋友雩百者（諸）聞（婚）遘（媾）。”又或假為“”，如彔伯簋蓋（集成04302）：“虎冟朱裏、金甬（筩）、畫聞（）。”春秋銅器銘文中則有用作聲音或名聲傳佈、傳揚者，則為引申義，如䣄王子鐘（集成00182）：“其音（悠悠），聞于四方。”王孫誥鐘（新收418）：“聞于四國。”值得注意的是，“聞”在以下諸例中的用法：（1）逆鐘（集成00060-3）：毋有不聞智（知）。（2）諫簋（集成04285）：“先王既命女（司）王宥，女某不又聞，毋敢不善。”（3）蔡簋（集成04340）：（司）王家外内，毋敢又（有）不聞，（司）百工，出入姜氏令（命），厥又（有）見又（有）即令

7、，厥非先告蔡，母（毋）敢又（有）入告。（4）宰獸簋（新收664）：奠（庸）外入（内），母（毋）敢無聞（知）。諫簋之“女某不有”陳夢家先生認為“某假作謀或敏。……不又昏即不有昏，即不昏。”陳夢家：《西周銅器斷代》，北京：中華書局，2004年，190頁。郭沫若先生則認為“‘女某不又，毋敢不善’句法與毛公鼎‘余非（庸）又（昏），女毋敢妄寧’相同，知某乃讀為靡。否、鄙通。……即昬庸之昬本字，象人首為酒所亂而手足無所措也。”郭沫若：《兩周金文辭大系圖錄考釋》，上海書店出版社，1999年，117頁。楊樹達先生謂“某聲古與無聲互通。女某否又昬，即女無不有聞。”楊樹達：

8、《積微居金文說·諫簋跋》，中華書局，1997年，121頁。按，諫簋字作、收稿日期