唐洪志:肅卣拾遺(1)

唐洪志:肅卣拾遺(1)

ID:32614239

大小:73.00 KB

页数:7页

时间:2019-02-13

唐洪志:肅卣拾遺(1)_第1页
唐洪志:肅卣拾遺(1)_第2页
唐洪志:肅卣拾遺(1)_第3页
唐洪志:肅卣拾遺(1)_第4页
唐洪志:肅卣拾遺(1)_第5页
资源描述:

《唐洪志:肅卣拾遺(1)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接:http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2398肃卣拾遗(首发)唐洪志华南师范大学历史文化学院2005年1月,山西横水西周墓地M2出土了一件西周中期偏早、大致在穆王时期的有铭铜卣,山西省考古研究所等:《山西绛县横水西周墓地》,《考古》2006年第7期。山西省考古研究所等:《山西绛县横水西周墓发掘简报》,《文物》2006年第8期。宋建忠等:《山西绛县横水西周墓地》,《2005中国重要考古发现》,第70-77页,文物出版社,2006年。李学勤:《绛县横北村大墓与

2、国》,《中国文物报》2005年12月30日。据刘启益《西周纪年·西周年表》(第7-8页,广东教育出版社,2002年),穆王时期是公元前999年至公元前964年。学者名之“肃卣”,董珊:《山西绛县横水M2出土肃卣铭文初探》,《文物》2014年1期。其铭文记录西周庶人不服贵族将其转赐他人为仆而强力谏诤之事,极具史料价值。目前,笔者见有董珊、李建生、王宁等先生刊文(分别简称董文、李文A、李文B、王文)讨论此器。董珊之文见注2;李建生:《绛县横水M2倗伯墓铜卣铭文研究》,复旦大学出土文献与古文字研究中心网(http://www.gwz.fudan.edu.cn/S

3、rcShow.asp?Src_ID=2251),2014年4月12日,简称李文A。李建生:《“倗”、“霸”國家性質辯證》,复旦大学出土文献与古文字研究中心网(http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2395),2014年12月10日,简称李文B,李文B称肃卣为渊卣。王宁:《山西绛县衡水M2出土肃卣铭文简释》,简帛网(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2010),2014年4月21日。研读之后,笔者有些浅见,草就此文,敬请同好指正。为方便讨论,兹将董文所作

4、释文移录如下:白(伯)氏易(锡)(肃)仆六家,曰:“自(释—择)于庶人。”今氒(厥)仆我兴,邑竞(强)谏,钼(咸)芟(隶)昔(籍)。大宫(请)王,卑(俾)弔(叔)、爯父、父复付(肃),曰:“非令。”曰:“乃兄兓(朁—僭)鼻(畀)女(汝),害义。敢爯(承)令(尚—赏)女(汝)。”(肃)有(佑)王于东征,付收稿日期:2014年12月11日發佈日期:2014年12月14日頁碼:7/7復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接:http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2398(肃)于成周。铭文划线部分很费解,

5、学者之间歧识较多,因此我们着重讨论这段铭文。“今氒仆我兴邑竞谏”。董文认为“我”是代词,“兴”训征选,“邑”指邑人,“竞”与“强”音、义皆通,句意是“那六家仆被我们征选了”,“邑人极力诤谏,反对从庶人中选择奴仆”。李文A、B认为,“邑”为“六家”之首,“邑、競、諫、钼、芟、”为六家的氏称。王文断读为“今氒仆我兴邑,竞谏”,认为“我”为代词,“兴邑”当是肃的邑名,句意是“那些现在要到我兴邑来为仆的六家,极力争辩”。还有学者断读为“今厥仆我、兴邑强谏”,认为“我”、“兴邑”是人名。李文文后网友评论第三楼,黄杰的评论。按,“今氒仆我兴邑竞谏”当在“我”字之后读断

6、,此“我”既非代词,亦非人名,而应通假为“议”,训谤讪、谤议。古音“我”、“议”都在疑母歌部,二字双声叠韵;《说文·言部》“议,语也。从言,義声”,无论传世文献还是出土文献中,从“我”声的字与从“義”收稿日期:2014年12月11日發佈日期:2014年12月14日頁碼:7/7復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接:http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2398声的字常可互通,其例不胜枚举,高亨、董治安:《古字通假会典》,齐鲁书社,1997年,第658页。王辉:《古文字通假字典》,中华书局,200

7、8年,第545页。白于蓝:《战国秦汉简帛古书通假字彙纂》,福建人民出版社,2012年,第317页。因此“我”读为“议”不成问题。《论语·季氏》:“天下有道则庶民不议。”邢昺《疏》:“议,谓谤讪。”《左传·襄公十四年》:“庶人谤,商旅于市。”孔颖达《疏》:“谤,谓言其过失,使在上闻之而自改,亦是谏之类也。”《左传》这句话《汉书·贾山传》引作“庶人谤于道,商旅议于市,然后君得闻其过失也”,“谤”、“议”对举,文义切近。“今氒仆我(议)”当指现今那些仆人口出谤议(由庶人被选为仆人)。《国语·周语上》:“厉王虐,国人谤王。”《吕氏春秋·达郁》:“周厉王虐民,国人皆

8、谤。”周厉王贵为天子,其施政虐民尚且被人谤议,则伯氏因“僭畀”、“

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。