洗涤剂组合物领域专利申请的创造性问题答复

《洗涤剂组合物领域专利申请的创造性问题答复》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、洗涤剂组合物领域专利申请的创造性问题答复李鹏，魏巧莲(国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心，北京100190)摘要：根据洗涤剂组合物的领域特点，总结洗涤剂组合物专利申请的常见改进点，简单介绍专利审查过程中创造性判断的方法步骤，结合实际案例，给出答复审查意见通知书的注意事项及申请文件的修改建议。关键词：洗涤剂；组合物；创造性中图分类号：TQ649文献标识码：A文章编号：1006-7264(2014)07-0039-04DOI:收稿日期：2014-04-19作者简介：李鹏(1980-),女，北京

2、人，助理研究员。洗涤剂是人们日常生活和工作中的必需品，洗涤剂是指以去污为目的而设计配合的制品，由必要的活性成分和辅助成分构成。作为活性组分的是表面活性剂，表面活性剂通过对两相界面性质产生影响，在实际应用中能显示出各种优异的性能，如乳化、洗涤、分散、润湿、渗透、起泡、消泡、増溶、去污、柔软及抗静电等。作为辅助成分的有助剂、抗沉淀剂、荧光增白剂、酶及填充剂等，洗涤剂辅助成分本身去污能力较小，但加入洗涤剂后能有效地配合洗涤剂中的活性成分一表面活性剂以达到最佳的洗涤去污效果，使洗涤剂性能得到明显改善且表

3、面活性剂的配合量降低。辅助成分是提高洗涤效果、保证洗涤剂性能的重要组分之一，某些情况下，洗涤辅助成分的用量甚至比活性成分的用量还大，辅助成分质量及性能的好坏直接影响洗涤剂的去污效果。洗涤剂领域是专利申请中相对活跃的技术领域，而洗涤剂组合物是该领域专利申请中的常见的申请主题。组合物是指2种或者2种以上化学物质按一定比例组合而成的具有特定性质和用途的物质或者材料⑴。洗涤剂基本都是多种表面活性剂和助剂复配的组合物，并且通过复配技术达到提高性能和降低成本的目的⑵。申请专利的发明具备创造性是授予其专利权的

4、必要条件之一。洗涤剂组合物专利申请，通常以组成成分及含量进行限定，但洗涤剂的成分大多数是常用的种类，不同洗涤剂之间差别不大，而对于组分含量的选择又常常被认为是常规技术选择，专利申请在审查过程中通常被质疑不具备创造性。针对不具备创造性的审查意见通知书，有针对性地进行答复和修改申请文件，对专利申请是否能够获得授权具有重要影响。笔者结合典型案例对创造性的判断进行分析，并给申请人一些答复审查意见通知书和修改申请文件的建议。1创造性的审查原则及判断方法⑶专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比

5、，该发明具有突岀的实质性特点和显著的进步。績利审查指蔵对发明创造性审查的审查原则进行了规定：根据专利法第22条第3款的规定，审查发明是否具备创造性，应当审查发明是否具有突出的实质性特点，同时还应当审查发明是否具有显著的进步。在评价发明是否具备创造性时，不仅要考虑发明的技术方案本身，而且还有要考虑发明所述领域、所解决的技术问题和所产生的技术效果，将发明作为一个整体看待。审查创造性时，将一份或者多份现有技术中的不同技术内容组合在一起对要求保护的发明进行评价。判断发明是否具有突出的实质性特点，就是要判

6、断对于本领域的技术人员来说，要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见。如果发明是所述技术领域的技日用化学品科学管理-法规术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。在评价发明是否具有显著的进步时，主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果。2案例分析洗涤剂组合物发明相对于现有技术的改进通常在于组分的选择和组分含量的选择。一项改进在于组分含量的选择的发明，其改进之处在于在现有技术中某组分的较宽的含量范围中选择了一个小的

7、范围，或者在于重新搭配了不同组分之间的比例和用量；一项改进在于组分的选择的发明，其改进之处在于选择了一种新的物质作为其组分，或者在于将已知各组分进行了重新搭配或组合。利用“3步法”判断洗涤剂组合物发明申请是否具备创造性，并利用同样的思路答复和修改申请文件可以起到事半功倍的效果。下面结合具体案例对洗涤剂组合物创造性判断进行分析。2.1组分含量变化对创造性的影响分析案例1:权利要求1:一种圆球形洗涤剂组合物，其特征在于：以所述组合物质量分数为基准含有阴离子表面活性剂为20%~90%、非离子表面活性剂

8、为1%~10%、崩解剂为1%~10%,助剂为10%~60%0对比文件1:一种洗衣用片状洗涤剂，其质量百分比浓度配方为：A,崩解剂为1%-10%,采用一种水不溶但遇水膨胀的聚合物；B,表面活性剂为6%~30%,表面活性剂中含有阴离子表面活性剂或阴离子表面活性剂和非离子表面活性剂的混合物；C,助洗剂为15%-60%;D,碱为10%-30%;E,其他组分为0.1%~10%;F,水为余量。实质审查过程中，审查意见通知书中指出，权利要求1与对比文件1的区别特征在于表面活性剂含量不同，然而该参数范围仅仅是一