毛邓三实践调查报告格式

《毛邓三实践调查报告格式》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、福建农林大学《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》课程社会实践调查报告标题学院：专业年级：学号：学生姓名：指导教师：成绩评定：学生姓名：学号：专业：教师评语：成绩：相关要求：一、正文内容1、可以在《概论》课程的教学内容中，根据自己的兴趣与特长，选择一个适合的题目开展调查，并撰写调查报告。需要注意的是，题目要尽量小，最好是就某个镇（甚至村）或某个企业的某个主题（如新农村建设、环境保护等）展开调查分析；2、应对调查报告的主题进行实地调查，对调查结果要有自己的分析，不能没有调查泛泛而谈，也不能只有调查而没有自己的

2、分析；3、不能从网上或通过其它途径大量抄袭，要引用少部分的资料，最好换成自己的语言，一些明显的网络标记要清除（如字体字号不统一、标点符号不统一、行间距不统一、有背景色等）。一旦发现整段抄袭，坚决退回重写或直接判定不及格；4、调查报告的主体应包括前言（介绍社会调查的基本情况，包括社会调查的时间、地点、方式、内容、过程等）、调查对象与方法、调查结果分析、建议、结尾等五个部分，最后可以有附录（问卷调查表及问卷结果统计或访谈提纲及访谈过程记录）；5、字数要求3000字以上。二、格式1、封面按第一页格式进行填充，标题用黑体

3、二号字体，标题若有两行，用1.5倍行距。最后一页（教师评语页）填充好姓名等信息后直接打印；2、正文内题目与封面标题一致，用黑体小二字体，居中，与正文内容间空一行；3、正文内各大要点用黑体四号字型，缩进2字符，要点后不要标点符号；4、正文内容用宋体小四字型（文中英文字用TimesNewRoman小四字体），行间距用固定值22磅，段落开始时缩进2字符，段落与段落间不要空行；5、页面设置值：上：2厘米、下：2厘米、左：2.5厘米、右：2厘米，其他默认，A4纸打印；6、从正文开始插入页码，页码居中。封面和教师评语页不插入

4、页码；7、有关格式可以参照下例（注意：只是格式参考，）。福建农林大学《毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想概论》课程社会实践调查报告 关于农村女子受教育情况的调查报告——来自福建省漳平市溪南镇的实地调查    学院：艺术学院、园林学院（合署）专业年级：06园林学号：060317060学生姓名：朱期指导教师：江书陆成绩评定：    关于农村女子受教育情况的调查报告——来自福建省漳平市溪南镇的实地调查前言“生产发展，生活宽裕，乡风文明，村容整洁，管理民主”是社会主义新农村建设的二十字方针，科技是第一生产力，教

5、育则是农村脱贫致富的根本。为了进一步宣传党中央关于建设社会主义新农村的有关政策，实践“三个代表”的重要思想，贯彻胡锦涛总书记6.25的重要讲话精神，大力推进科教兴农，关注八闽巨变，感受和谐社会，了解农村教育现状，尤其是发现农村女子教育存在的问题，让更多的农村女子享受平等的受教育权利，我所参加的福建农林大学艺术学院、园林学院（合署）漳平市溪南镇“三个代表”暑期实践队对此展开了以“农村女子受教育情况”为主题的问卷调查。一、调查对象与方法（一）调查对象2007年7月18日、19日、22日，实践队的11名成员组成调查小组

6、，深入漳平市溪南镇长荣村、下林村，对村民特别是家中育有女儿的农村家长进行了问卷调查活动。（二）调查方法本次调查以书面问卷为载体，通过一对一访谈方式开展，以入户调查为主，街头随机调查为辅。其中，深入农户34家，随机调查11份，以较客观的方式收集到一定数量真实可靠的原始数据。二、调查结果与分析（一）调查结果本次调查共发出问卷45份，回收问卷45份，其中有效问卷45份，回收率100%，问卷容量为45。经统计结果显示，95%的农村家庭都有让家中女儿接受教育，其教育水平目前以初中居多，约占总数的34%，大学、高中次之，仅有

7、5%的农村家庭没有让女儿接受教育。在接受调查的对象中，有69%的农村家长知道当前国家对于农村义务教育实行免收学杂费的政策，并有77%的家长认为该政策有利于保证子女受教育的权利，当然，仍有14%的家长认为该政策尚未落到实处，教育乱收费现象依然存在。谈及对于农村女子受教育的看法，绝大多数（约91%）的受调查者认为教育能够使女子成才，走出山村，开创更美好的生活，同时，有36%的受调查者认为改善农村女子教育问题的关键在于农村家长思想观念的转变。（二）调查问题分析1、家庭经济条件很大程度上制约了农村女子教育6经济基础决定上

8、层建筑，家庭经济条件的良好与否，在很大程度上关系到农村女子教育的发展。我们在看到小康社会建设卓有成效的同时，还应该认识到中国农村的经济现状：城乡居民收入仍存在一定差距，许多农村还无法达到社会主义新农村建设的要求，多数农民还过着“靠山吃山，靠海吃海”的生活，没有稳定的经济收入。在被调查的家庭中，经济条件在当地较好的仅占19%，有14%的家庭经济比较困难，而大多数家庭（67%