公益诉讼中的消费者权利保护问题研究

《公益诉讼中的消费者权利保护问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得天津大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名：签字日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解天津大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权天津大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制

2、手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。（保密的学位论文在解密后适用本授权说明）学位论文作者签名：导师签名：签字日期：年月日签字日期：年月日摘要在市场经济的利益博弈当中，消费者权益受到侵害的情况出现了不同于传统民事纠纷的特征。新时期的消费者权益保护不单单需要以保护消费者个人的“私益”不受到侵害，更需要以保护“消费者”这一团体的利益作为出发点，保护不特定多数消费者的权益。这种权益就是“公益”。要确实保护消费者权益，就需要就新的特点设计一个新的制度，能够就新时期消费市场的特征做

3、出针对性保护，保护公益与私益。通过文献调查，首先理清何为消费者公益诉讼需要保护的“公益”，将这种公益分为了扩散的利益、集合的利益以及同种个别的利益；而后研究了消费者诉讼的特点，继而提出了建立消费者公益诉讼制度的必要性；最后针对我国新民诉第五十五条的规定，对第三人作为诉讼适格主体的理论基础进行了研究。通过比较分析，参考了美国、法国、德国、日本、巴西、英国、荷兰以及我国台湾地区的相关规定，发现我国在构建消费者公益诉讼制度时存在以下的问题：第一，公民并没有成为原告适格的主体；第二，哪些机关能够成为原告主体并没有说明；第三

4、，对于哪些组织能够成为原告并没有规定；第四，原告的请求权范围不明。最后通过归纳分析，试图完善我国消费者公益诉讼原告适格主体的相关规定；并且参考了上述地区对原告请求权的设定，提出我国的消费者公益诉讼应当是一个集“不作为之诉”、“剥夺不当得利之诉”以及“损害赔偿之诉”为一体的救济制度。关键词关键词：关键词：：：消费者；公益诉讼；适格主体；原告请求权ABSTRACTABSTRACTABSTRACTInthegameofinterestsofthemarketeconomy,consumerrightsandinteres

5、tshavebeeninfringeduponeventfeaturesdifferentfromtraditionalcivildisputes.Theprotectionofconsumerrightsandinterestsinthenewperiodnotonlyneedtoprotectconsumer"private"nottobeviolated,alsoneedtoprotecttheinterestsof"thegroupofconsumer"asastartingpoint,thiskindof

6、rightoftheconsumersispublicinterest.Totrulyprotecttheinterestsofconsumers,weneedtodesignanewsystemandnewfeatures,whichcanmakethetargetedprotectionofthenewcharacteristicsofthenewconsumermarket.Finallytheobjectiveofprotectingtheprivateandthepublicinterestoftheco

7、nsumerscanberealized.Throughliteraturesurvey,firstsortoutwhatisthe"publicinterest"ofwhichtheconsumerpublicinterestlitigationprotected.Thepublicinterestisdividedintospreadinterest,collectionofinterestaswellasthesameindividualinterests.Thenwestudytheconsumerlaws

8、uit,putsforwardthenecessityofestablishingtheconsumerpublicinterestlitigationsysteminourcountry;finally,duringthefifty-fifthregulationsofthecivilprocedurelaw,wedoaresearchbasingonth