城市住房拆迁问题分析论文

《城市住房拆迁问题分析论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、毕业论文专科毕业作业提纲题目城市住房拆迁问题分析.目录摘要………………………………………………………………1一、城市住房拆迁……………………………………………2二、偷鸡不成蚀把米的拆迁补偿案例…………………………2三、城市住房拆迁中的主要问题………………………………2（一）、城市住房拆迁的法制不健全……………………………2、3（二）、拆迁行政补偿中存在的问题………………………………3（三）、滥用拆迁行政许可权及国家土地征收制度………………3四、解决城市住房拆迁中相关问题的对策探讨……………3（一）、加强拆迁立法，完善拆迁法制……………………3、4（二）、明确

2、界定住房拆迁中的“公共利益”…………………4（三）、要注意加强拆迁队伍素质的培养和教育…………………4（四）、政府应该从城市住房拆迁的实施程序中完全脱离出…4、5（五）、明确财产权的范围及其保护……………………………5（六）、规范“城市规划”…………………………………5（七）、不同性质的拆迁项目适用不同补偿标准……………51、按土地性质分类………………………………………………52、按使用用途分类……………………………………………5、6（八）、完善公民权利救济制度………………………………6五、让城市拆迁在阳光下行使………………………….6参考文献…………………

3、……………………………7.城市住房拆迁问题分析摘要：中国住房的寿命之短可谓众所周知，城市规划的不完善和规划的短见性，朝令夕改，还有旧城改造等的存在，导致各地的住房拆迁工作如火如荼的进行。住房是人们安生立命之本，由建设单位对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有者给予一定补偿或视情况进行迁移安置的活动，因拆迁中的各种关系、矛盾和冲突却日益暴露出来，严重影响了社会的安定。因此屡屡发生在各地的恶性城市住房拆迁事件更是将这关乎民生民权的问题推向社会的风口浪尖。住房拆迁中的主体：政府、法院、开发商、建筑公司、社会公众，他们之间存在私人利益、商业利益和公共利益，个人权

4、利和政治权利的矛盾纠纷。我国相关的法律，如《土地管理法》、《城市规划法》、《城市住房管理条例》仍有很多不完善的地方，这也从一定程度上造成恶性拆迁的发生。本文将结合近年来的一些住房拆迁的实际案例，分析城市住房拆迁中存在的问题以及相应的对策，并提出一些建议。关键词：住房拆迁矛盾纠纷拆迁补偿.一、城市住房拆迁首先，让我们了解一下什么是房屋拆迁。所谓城市房屋拆迁，是指取得拆迁许可证的拆迁人依法对城市规划区内国有土地上的房屋予以拆除，对被拆除房屋的所有人或者使用人予以迁移安置，并对被拆除房屋的所有人予以经济补偿的活动。可以说：这一制度有利于加速城市化进程，优化城市居民

5、生存质量，满足城市改造和发展的需要。可是如何规范城市房屋拆迁行为，合理调解拆迁过程中公权力与私权利的冲突，平衡各方的利益，不仅关系到拆迁的有序进行，更涉及到被拆迁人合法权利的保护。下面先来讲讲一个案例。二、偷鸡不成蚀把米的拆迁补偿案例城市拆迁中，公民往往处于弱势地位，但关系到利益时双方的冲突矛盾斗争最为激烈。2009年，为了能够得到更多的拆迁补偿，昌平区北七家镇鲁疃村几乎家家都盖起了彩钢板房。鲁疃村被划入规划中的未来科技城南区，这座有一千多户村民的村庄从今年9月份开始了拆迁。因为对拆迁政策的预期，从去年年底开始，一千多户村民几乎家家都加盖起了彩钢板房，有的村

6、民不惜借钱盖房，更有一些人买来村民的房子进行“投资”。然而在拆迁细则出台后，这些彩钢板房未被列入补偿范围，至少数千万的“投资”变为了一地废墟和废旧材料。在鲁疃村拆迁政策中，村民违章在自家宅基地建设的二层以上（含二层）彩钢房一律不予补偿。这意味着村民希望通过违建多得拆迁补偿款的计划不但无法实现，很多人反而因此欠下外债。因此，我们在呼吁尊重农民合法权利，坚决制止非法拆迁的同时，对那些为了多得一点补偿款就非法建设、浪费资源的行为坚决予以取缔，并且要提前公告，讲明道理和规定，及早制止这种损人不利己的事情，还社会一个安静，给人民一个公平。三、城市住房拆迁中的主要问题（

7、一）、城市住房拆迁的法制不健全城市房屋拆迁的法制不健全主要表现在：立法还不完善。由于各地拆迁的具体情况不同,国家尚未制定统一的规范拆迁过程的法律,目前仅有国务院的《城市房屋拆迁管理条例》和建设部的《城市房屋拆迁工作规程》。《城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁工作规程》，从施行至今已有几年了,但有些地方还没真正落实,还是按照以前的规章办事,未能及时修改及健全地方的配套规定,使得新法规普及较慢,不能适应新形势的要求.个人认为：.房屋拆迁法制不健全问题的根源，集中体现在房屋拆迁法律法规的立法指导思想存在问题。这些问题通常表现为，一是过分强调整体利益，忽视对个体

8、私权利的保护。二是现有制度过分强调行政机关的主导性，