汉语运动事件词化类型的历时考察-浙江大学

《汉语运动事件词化类型的历时考察-浙江大学》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、商务印书馆语言学出版基金汉语运动事件词化类型的历时考察史文磊著i致谢本书的写作曾获得以下基金的资助：教育部人文社会科学青年基金项目(12YJC740087)中央高校基本科研业务费专项资金浙江大学董氏文史哲研究奖励基金资助项目iiThenativelanguagedirectsone‘sattention,whilespeaking,toparticularwaysoffilteringandpackaginginformation.——BermanandSlobin(1994:612)Alinguistwhoasks―Why?‖mu

2、stbeahistorian.——Haspelmath(1999:205)初别国不相往来之言也，今或同，而旧书雅记故俗语不失其方。(扬雄《方言》卷一“大也”)iii内容提要本书的写作旨趣大致有两端。第一，在从跨语言的视角对汉语运动事件编码结构的历时演变进行详细考察，试图揭示古代汉语和现代汉语在这方面表现出的类型学差异。第二，试图证明在语言演变的历史进程中，语言的形态－句法结构影响语言的语篇使用倾向。空间运动是全人类共有的最基本、最重要的认知域之一。长期以来，人们对空间运动的认知被认为遵循普遍的规则。近年来一些研究发现，空间运动的语言

3、表达策略却存在着这样那样的跨语言差异。例如，不同的语言在运动事件语义要素的编码类型上显示出系统性的差异，这不但体现在语言结构上(Talmy1985，1991，2000b)，同时也体现在语言使用上(Slobin1991，2004，2006)。该类型学差异最近也引起了不少实证性研究的兴趣(如Wuetal.2008；Papafragouetal.2007)。历时来看，不仅仅是跨语言之间，古代汉语和现代汉语之间也存在着许多差异，颇具有类型学价值。有鉴于此，本书拟在类型学框架的参照下对汉语在编码运动事件这方面表先出来的种种历时差异进行初步的探

4、索。全书共分7章。第1章简要介绍本书所采用的理论框架，所论及者如运动事件的基本要素、事件的类型，以及运动事件词化理论的一些基本研究思路，重点介绍词化模式和事件整合这两个角度。第2章对近年来有关运动事件词化理论研究的进展加以述评，主要包括对该理论框架本身的讨论和国际国内学界对汉语运动事件词化类型的讨论，进而指出既有研究存在的问题和未来研究需要关注的诸事项。第3章在历史语料调查的基础上，对运动事件各类语义要素在汉语中的编码结构及其历时演变给以较为详细的梳理。这些要素主要包括：动体、背景、运动、方式、路径和致使。本章进而对汉语运动事件各类

5、语义要素词化模式的历时演变加以归纳。第4章考察汉语在运动事件词化模式方面的历时演变。首先，本章刻画了现代汉语词化模式的多样性。尽管如此，历时来看，汉语在词化模式上表现出的两种类型差异昭然可见，即：从隐含到呈现和从综合到分析。本章刻画和分析了这两类演变的具体表现。从隐含到呈现表现在方式和路径等语义要素从隐含到呈现的历时演变，从综合到分析主要表现在方式和路径从综合到分析、运动和动体从综合到分析、运动和背景从综合到分析以及路径和运动从综合到分析等方面的历时演变。第5章在跨语言视野下考察汉语运动事件词化类型的演化过程及其机制，归纳出具有普遍

6、性的类型学规律。本章内容主要从形态－句法属性的角度着眼，对比了罗曼语和汉语运动事件词化类型的历时演化过程，初步结论是：(1)历时来看，罗曼语运动事件词化类型表现出从S型(satellite-framed)到V型(verb-framed)演化的倾向(S→V)。相反，汉语史则表现出V→S演化倾向；(2)上古汉语确实表现出较强的V型语倾向，但以往关于上古汉语是典型V型语或西班牙语型V型语的论断与事实不甚相符。通过多用路径动词单动式的语用手段是上古汉语保持V型倾向的重要策略。相对而言，现代汉语表现出S型语倾向，但不甚典型；(3)对比发现，汉

7、语和罗曼语词化类型的历时演化不但呈反向走势，演化机制基本上也是反向的，罗曼语主要采取强词汇化和语义要素融合，汉语则主要是语法化和语义要素分离，期间，格式类推作用明显；(4)现代汉语和罗曼语词化结构都呈多样性，这主要由于各自的历史演化及古代语言词化结构在现代的遗存所致。第6章从语言使用的角度对汉语运动事件编码类型的历时演化进行量化对比和分析。我们将四个历史时期的汉语(上古、中古、近代和现代)在各项语用参数(路径、方式、背景)上的分布情况与其他语言(S型：英语；V型：土耳其语、西班牙语)做了对比，发现：(1)语用倾向参数值的历时消长进一

8、步证明，汉语运动事件词化类型经历了逐渐远离V型而偏向S型演化的倾向，近代是类iv型演化的加速期，这跟汉语相关句法结构的历史演变阶段基本一致。既有的无论是单纯从语言结构抑或从语言使用角度所做的调查，其结论都带有片面性，难以自洽，而本章提