某长输管道水毁灾害分布特征及其影响因素研究

《某长输管道水毁灾害分布特征及其影响因素研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2015年第7期甘肃水利水电技术第51卷每2条横向排水沟内设1条排气管。通过岸坡旦发生渗漏问题，需放空水库进行修补处理，存在难部位挖槽埋设排气管至岸坡顶，并与库底排水盲沟以预测的风险相连，排气管采用4200PVC管。(3)全库盆防渗方案土工膜施工工艺精细，对3“全库盆防渗方案”存在的问题施工质量要求很高，完全达到设计要求的精细程度在天然河道上建设全库盆土工膜防渗水库。国不太现实，因施工原因留下安全隐患的可能性很大。内没有可借鉴的工程实例。目前国内已建的土工膜岩质岸坡防渗采用现浇混凝土板衬砌、喷混凝土衬防渗工程

2、，以注人式水库为主。均是在无水工作面上砌。因岸坡高陡，施工难度极高，工程质量难以保障。(干地)施工，不存在导流、排水等问题。本工程在天(4)全库盆防渗方案工程投资大，建设周期长。然河道上铺设土工膜，存在较大的安全风险。通过(5)土工膜防渗体坝适宜于坝高在30m以下．大量的设计研究，作者认为“全库盆防渗方案”主要当坝高大于30m时超过相关规范的要求，应进行专存在以下问题：题研究。(1)该工程库盆地基以不同成因的松散覆盖层4结语为主，少量的基岩为辅。全库盆防渗方案存在库岸基天然河道水库上采用“全库盆防渗方案”的设

3、础不均匀沉降、基岩岸坡表层滑塌、库岸高边坡稳定计思路技术新颖，土工膜施工要求非常精细，技术问等地质问题；同时，也存在施工导流、地下水顶托、地题及不确定因素较多。很难达到预期的质量要求．可下水排泄、冻胀、洪水冲刷等一系列技术难题。行性差。笔者认为这种创新的设计思路需要开展长(2)“全库盆防渗方案”土工膜铺设施工强度期的研究和验证，暂处于尝试摸索阶段。现实工程不大、受外界干扰大，漏水、渗水等问题很难避免。一应采用(上接第29页)和部分强风化带岩体，容易发生局京：人民交通出版社，2007．部破坏，建议采取整体加固措

4、施时．应特别重视坡顶[4]皱丽春，王国进，汤献良，等．复杂高边坡整治理论与工程实践[M]．北京：中国水利水电出版社，2006．位置岩土体的局部加固处理。[5]赵川，付成华．基于剪应变增量的岩质边坡开挖卸荷深度(3)分析了加固材料不同抗弯刚度对提高边坡判别[J]．水电能源科学，2015，33(5)：132—134稳定性大小的影响，发现抗弯刚度在8oookN／m左[6]黄梦宏，丁桦．边坡稳定性分析极限平衡法的简化条件右为宜，太小难以保证加固措施的效果，过大则会造[J]．岩石力学与工程学报，2006；25(12)：

5、2529—2536．成浪费。[7]王汉辉．边坡稳定的有限元塑性极限分析法研究[D]．武参考文献：汉：武汉大学，2003．[1]李杨鹏，薛新华，杨兴国，等．锦屏一级水电站左岸高边坡[8]郑颖人，赵尚毅，张鲁渝．用有限元强度折减法进行边坡施工动态仿真模拟EJ]冰利水电技术，2014，45(8)：121—稳定分析[J]．中国工程科学，2002，4(10)：57—62．124．[9]陈婷，赵川，吴宇峰．含软弱夹层的某公路边坡开挖支护数[2]邓华峰，李建林，易庆林，等．软岩高边坡开挖卸荷变形研值模拟分析[J]．成都工业

6、学院学报，2014，17(4)：60—63．究[J]．岩土力学，2009，30(6)：1731-1734．[10]刘小丽，周德培．有软弱夹层岩体边坡的稳定性评价[3]郑颖人，陈祖煜，王恭先，等．边坡与滑坡工程治理EM]．北[J]．西南交通大学学报，2002，37(4)：382—386．驴、驴(上接第37页)发育的地质灾害以坡面水毁为主。对管道沿线地质灾害的预防和治理应该根据影响因台田地水毁和河沟道水毁次之：在沙漠地区局部发素的权重综合考虑各类因素的影响作用。育面水毁、河沟道水毁和田地水毁。参考文献：(3)管道

7、沿线地质灾害的发育、发生是各类内[1]马克锋．涩宁兰输气管线黄土高原段的水毁灾害与防治[J]．甘肃科学学报，2005，17(2)：80—83．在影响因素和外在诱发因素共同作用的结果．其中[2]李成军．李新生，西气东输工程管道水毁类型及发育特点内在的影响因素以地形地貌条件和地层岩性条件为[J]．黑龙江科技信息，2008，14(8)：200—204．影响水毁灾害发育的主导因素：外在诱发因素中以[3]范伟．长呼线管道沿线地质灾害调查及整治规划报告降水条件为主导因素，而人类工程活动、风速、和地[R]．成都：四川省地质

8、工程勘察院，2013．表水活动也是诱发水毁灾害的重要因素，这些因素[4]张恒．长呼原油管道地质灾害分布特征及风险评价[J]．共同诱发和加剧了管道沿线水毁灾害的发生。因此，吉林水利，2014，34(5)：l8—21．·46·