建筑活动主体的伦理责任分析

《建筑活动主体的伦理责任分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、西南大学硕士学位论文利用新的科学研究，它都是道德哲学的一个分支，而不只是科学的一个分支”。世目前，中国社会正处在社会快速发展和转型时期，在滚滚而来的城镇化浪潮中，建筑行业得到了前所未有的大发展。当今中国还远不能说是科技强国、技术强国，但却是名副其实的建筑大国。从一、二、三线城市到小县城，城市变成“大工地”，如火如荼的工地建设景象却是惊人的相似。特别是在党的十八召开之后，城镇化已列入党和国家的重要发展规划之中，各地都相继出台了加速推进城镇化体系建设的规划方案，建筑行业再次迎来了发展的高峰。但是，在大规模的“造城”运动背后、在建筑行业欣欣向荣的繁华背景下，建设领域中一些矛盾和问题也逐渐暴露出来，

2、不同利益阶层的利己行为、弱势群体的生存质量问题、社会及环境的可持续发展问题、代际之间的矛盾冲突和协调发展问题等等都不同程度地反映在建筑活动之中。建筑伦理蕴含着生存一自由一权利，美国建筑史学家威廉·寇蒂斯(williamJ．R．Curtis)就对当代的建筑活动进行了反思和批判，他在《1900年以来的现代建筑》(ModernArehiteetureSineel900)书的序言中指出：“当前，现代建筑正处于另一个危机阶段之中，许多信条遭到洁难和否定，留待人们去观察这究竟是一场传统的崩溃呢，还是一场新的统一之前的危机。”㈢在国内，伴随着建筑业和市场经济的快速发展，城市化建设高潮中的“建设性破坏”四处

3、可见，特别是一些地方存在的违规上项目、工程质量低劣、腐败现象和安全事故频发等问题，给国家、社会和群众的生命财产造成巨大损失和灾难。而这些问题所暴露出来的建筑活动主体只顾眼前、责任意识差、一味追求经济效率、不顾后果、毫无社会责任感和道德责任感等现象，凸显出建筑活动的盲目无序以及伦理监管的缺失，也体现了当前我国建筑领域存在着更深层的危机——建筑活动主体伦理认知度的缺失和建筑活动主体行为伦理的缺失。建筑领域内这种集体性的伦理道德缺失给建筑行业带来了负面的影响，既严重干扰了市场经济秩序、阻碍了行业的发展，也损害了人民群众利益、影响了党群干群关系，为社会的和谐发展埋下了隐患。同时，也折射出我国建筑活动

4、主体行为的伦理缺失来源于制度化建设的不够，来源于对传统建筑文化和伦理价值的近乎无知的糟蹋，来源于企业对经济利润最大化的追逐以及对西方建筑文化的盲目崇拜。由此可见，建筑活动主体的行为不仅是经济和技术方面的问题，它同时也是一个伦理道德问题。爱因斯坦曾经指出：“如果你们想使你们一生的工作有益于人类，那么，你们只懂得应用科学本身是不够的。关心人的本身，应当始终成为一切技术上奋斗的主要目标；关心怎①转引自：李世新：《谈谈工程伦理学》．哲学研究，2003(2)。誊williarrd．R．Curtis：((ModernArehiteetureSineel900))London；phaidonPress．1

5、996．16．。2第一章绪论样组织人的劳动和产品分配这样一些尚未解决的重大问题，用以保证我们科学思想的成果会造福于人类，而不致成为祸害。在你们埋头于图表和方程时，千万不要这一点。”①在许多情况下，建筑活动主体的道德意识和道德水平将对建筑工程的实用、美观、质量安全起着至关重要的作用。建筑活动主体的伦理责任己成为我国当代经济社会发展过程中日益凸显的重大现实课题，从伦理方面来认识和研究建筑活动主体的行为，并通过伦理原则或规范的确立或调整来为这些行为问题的解决提供伦理依据及评判标准，已经成为不容忽视的话题。鉴于此，本文将对建筑活动主体以及主体应担当的伦理责任进行深入分析，对建筑活动主体伦理责任缺失所

6、带来的后果及缺失原因进行探讨，运用伦理的语境和观念阐述建筑活动特性和建筑活动主体的责任，启用伦理价值和道德规范判断行业的发展态势，使伦理道德观贯穿建筑活动的始终。1．1．2选题意义马克思说：“人不像在意识中那样理智地复制自己，而是能动地、现实地复现自己的，从而在她所创造的世界中直观自己。”②建筑作为人类最大的造物之一，与人类的伦理价值有着紧密的关联，在建筑工程的营建活动中，人类能动地将自己的理想和道德情怀再现于自己的设计和实践成果中，因此，对当代建筑活动主体的伦理研究和意义，应体现在以下几方面：第一，建筑伦理活动主体的伦理责任研究能促进建筑活动主体反思和调整自己的建筑从业活动和发展方向，并为

7、之指示路向和提供原则；能自觉反思和调整建筑从业活动和发展方向是一个行业或领域成熟的标志。第二，建筑伦理是工程伦理的分支。对建筑活动主体的伦理责任研究，能从理论上为建筑活动的发展确立根本目标和建构建筑活动的价值体系。我国学者对建筑伦理的系统研究起步较晚。学术界探讨最多的就是工程的伦理责任问题。上个世纪80年代中后期，开始有少数学者在著作文章中零星涉及建筑伦理问题，但这些作者既不是哲学工作者也不是伦理学工作者，而