关于碳税的电力企业行为选择与碳税税率、返还效率的博弈分析

《关于碳税的电力企业行为选择与碳税税率、返还效率的博弈分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、万方数据武汉科技大学硕士学位论文决策主体政府和电力企业行动选择提供了理论建议。结合现实情况考虑，国家开征碳税时，政府的最优反应是鼓励煤炭发电企业进行减排，不对新能源企业进行补贴。煤炭发电企业的最优反应是抓住时机，主动减排，以制衡碳税征收带来的产量减少的负面影响。其次，在给定的碳强度减排目标下，可得到一个最优的碳税税率和返还水平，为政府制定具体的碳税税率和返还水平提供数据支持。最后指出，将碳税直接全额返还能够降低对高碳密集型企业竞争力的影响，激励高碳企业进行减排。1．2国内外研究现状目前，关于促进减排的机制有很多，

2、主要分为两大类，命令和控制型减排机制、市场导向型减排机制。其中市场导向型减排机制是使用经济手段以最小的费用达N-氧化碳减排的效果，能激励减排技术的研发，在现实中有广泛的应用，引起了国内外学者的广泛关注，它主要包括碳排放权交易机制和碳税机制。本节首先将碳排放权交易机制和碳税机制进行比较，其次就碳税的减排效果、经济影响，碳税的税率水平和碳税税收使用三个方面展开述评。1．2．1碳税和碳排放交易机制的比较研究碳税和碳排放交易机制的减排效果各有优劣，究竟是哪一种政策效果更好，学术界一直存在着分歧。一些学者主张采用碳税政策来

3、控N-氧化碳排放n吲，他们认为：(1)碳税具有“双重红利"，可以减少现有的税收的税率。(2)碳税具有激励作用，能够提高节能减排的力度，促进清洁能源和可再生能源的发展，实现经济的持续、健康发展。(3)碳税机制操作便利，通过直接影响价格，是可以预测的。另一些学者认可碳排放交易机制㈣1，他们认为：(1)碳排放交易的信息成本低。(2)碳排放交易可以完成给定的减排目标，适用于较为严峻的减排形势。近年来也有一些学者开始关注，两种减排机制结合使用的效果。曾鸣等研究了碳税和碳交易的应用模型，比较分析了两种机制下的减排成本和效果，

4、结合中国电力行业提出两种机制都有其阶段适应性，要根据低碳电力的发展阶段选择适合的减排机制凹3。石敏俊等应用CGE模型定量分析了单一碳税、单一碳排放交易以及碳税与碳交易相结合的复合政策3种政策下的减排效果、经济影响和减排成本。得到碳税、碳交易机制各有优缺点，而碳税与碳交易相结合的复合政策是3种政策中最优的减排政策‘10]。3万方数据武汉科技大学硕士学位论文1．2．2碳税机制研究碳税的减排效果、经济影响。Whalley和Wigle(1991)估计了碳税对全球二氧化碳排放的影响，结果表明碳税降低了二氧化碳排放量¨1l。

5、Bernard等(1995)指出，征收碳税可以将碳排放对环境造成污染的外部费用内部化，激励企业减排技术的研发n2

6、。Barker，Floros，Wissema等均采用CGE模型，模拟征收一定碳税时，各自国家的二氧化碳排放量和经济变化情况u3’1“。Christoph等运用CGE模型探讨了差异碳税下，国家的社会福利变化情况n引：我国关于碳税的研究起步较晚，高鹏飞和陈文颖分析了征收碳税对中国碳排放和宏观经济的影响，认为征收碳税实现碳减排的同时减缓了经济的发展n7

7、。王金南等(2009)认为低税率明显减缓C02的排放量

8、，但对中国宏观经济的影响较为有限，是一种可行的碳税政策u8J。魏涛远等运用中国可计算一般均衡模型定量分析得出碳税会降低碳排放量，但会使得中国经济状况恶化u9。。碳税税率的设定。国外著名经济学家Pigu指出，利用税收政策进行减排时，单位排放征收的税等于排放边际环境损失或等于减排的边际收益时能实现利润最大化瞳0l。Michael构建了一个动态博弈模型，得出统一碳税税率可以实现一个帕累托最优的结果口1。。Wolfram等在研究通过碳税实现碳减排时，认为对生产性部门应实行差异碳税，同时给出了差异碳税的有效实施条件口2I。

9、Wang等基于2007年的投入产出表，分析表明中国开征碳税的起征点应该为10元／吨，此时碳税对产业的短期竞争力影响较小心引。ZhangandBaranzini(2004)认为碳税的税率应随着时间的推移不断提高，以反映大气中二氧化碳存量水平上升所导致的边际减排成本增加心3

10、。张明文等构建基于面板数据的计量模型，分析了征收碳税对我国各个省市地区的经济增长、能源消费和收入分配的影响，提出我国现阶段应该分地区征收差异碳税，在保证大部分地区经济增长和公平性原则下实现碳减排的目标∞引。朱永彬等构建了涵盖了121个部门的CGE

11、模型，引入高、中、低3种税率以及生产性碳税、消费性碳税两种碳税形式，分析碳税的减排效果及其对经济和各产业发展的影响。指出碳税的征收能有效的减少二氧化碳排放量，导致了高碳排放的能源部门产品价格上涨，供给和需求都出现较大幅度的下降硷⋯。李媛等通过构建了政府与企业的三阶段博弈模型，表明中国现阶段开征碳税应采用差异化的碳税形式心引。李建、刘悦(2014)通过建立政府、企业、消费者